Постановление по делу № 4/1-48/2012 от 11.01.2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск         07 февраля 2012 года

Якутский городской суд РС(Я) в составе председательствующего судьи Попова С.С., с участием прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях РС(Я) Симонова Ю.Я., осужденного Эверстова Ю.И., адвоката Павлова П.Е., представившей ордер № и удостоверение №, при секретаре Федоровой Л.М., с участием представителя ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС(Я) Г., рассмотрел ходатайство адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденного Эверстова Юрия Иннокентьевича, ____ года рождения, уроженца ____, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.

Проверив представленные материалы, заслушав адвоката, изучив ходатайство адвоката Павлова П.Е. в интересах осужденного Эверстова Ю. И., заслушав представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС(Я), мнение прокурора,

у с т а н о в и л:

Эверстов Ю.И. осужден приговором Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2007 года по ч.4 ст.111 УК РФ к 7 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 19 августа 2011 года приговор Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2007 года изменен, его действия переквалифицированы по ч.4 ст.111 УК РФ (в редакции ФЗ от 07 марта 2011 года), Эверстов Ю.И. считается осужденным к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания - ____2007 года. Конец срока - ____2013года. Срок, требуемый для подачи ходатайства об условно-досрочном освобождении (2/3), наступил ____ 2011 года.

Постановлением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 23 сентября 2011 года ходатайство осужденного Эверстова Юрия Иннокентьевича, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания производством прекращено, в связи с отзывом ходатайства.

Адвокат Павлов П.Е. в интересах осужденного Эверстова Ю.И. ходатайствует об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивировав тем, что Эверстов Ю.И. вину осознал полностью, раскаивается, за период нахождения отбытия взысканий не имеет, привлекается к общественно-полезному труду, в случае условно-досрочного освобождения он будет трудоустроен на работу по месту своего проживания, считает, что Эверстов Ю.И. трудом и поведением в период отбывания наказания доказал свое исправление.

Представитель ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС(Я) в судебном заседании пояснил, что осужденный Эверстов Ю.И. характеризуется посредственно, за период отбывания наказания имел 2 взыскания, которые в настоящее время погашены по истечении времени, поощрений не имеет, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, не делает соответствующие выводы, непродолжительное время по собственному желанию привлекался работам по благоустройству промышленной зоны учреждения, в работах по благоустройству отряда участие не принимает, к общественно-полезному труду относится равнодушно, отбывая наказания в ФКУ ИК-7 получил аттестат об основном общем образовании, ____2011 года получил свидетельство ПУ-317 о получении квалификации «слесарь по ремонту автомобилей 2-го разряда», форму одежды соблюдает, по характеру склонен к раздумьям, повышенная тревожность, подозрительность, чаще склонен поддаваться идеям и мнением большинства, считает, что на данной стадии воспитательного процесса условно-досрочное освобождение осужденного преждевременным и нецелесообразным.

Прокурор полагает необходимым удовлетворить ходатайство осужденного, так как Эверстов Ю.И. в период отбывания прошёл курс обучения, приобрёл специальность, добровольно привлекался к работам по благоустройству зоны учреждения, не трудоустроен по причине отсутствия фронта работ.

Изучив представленные материалы, ходатайство адвоката Павлова П.Е в интересах осужденного Эверстова Ю.И, заслушав представителя администрации ФКУ ИК-1 УФСИН РФ по РС(Я), мнение прокурора, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Эверстова Ю.И. об условно досрочном освобождении. Основанием для принятия такого решения судом послужило то, что осужденный отбыл требуемый законом срок для подачи ходатайства, доказательства, характеризующие личность осужденного, весьма противоречивы, изложено, что осужденный Эверстов Ю.И. администрацией исправительной колонии характеризуется посредственно, к общественно-полезному труду относится равнодушно, но по собственному желанию привлекался работам по благоустройству промышленной зоны учреждения, на мероприятия воспитательного характера реагирует слабо, но тем не менее, отбывая наказания в ФКУ ИК-7 получил аттестат об основном общем образовании, ____2011 года получил свидетельство ПУ-317 о получении квалификации «слесарь по ремонту автомобилей 2-го разряда», имел в 2008 году 2 взыскания, которые на данный момент погашены, поощрений не имеет. Односельчанами ____ наслега, ____ района характеризуется положительно.

Суд считает условно-досрочное освобождение Эверстова Ю.И. целесообразным. При вынесении данного решения суд также учитывает поведение осужденного и всю совокупность обстоятельств в период отбывания наказания, мнение администрации колонии, мнение прокурора и адвоката.

При таких обстоятельствах суд полагает, что условия, предусмотренные ч. 1 ст. 79 УК РФ, а именно: «утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбытия наказания» наступили, так как исправление осужденного Эверстова Ю.И. без изоляции от общества и полного отбытия наказания, назначенного приговором Горного районного суда Республики Саха (Якутия) от 11 апреля 2007 года в данное время возможно.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что осужденный Эверстов Ю.И. подлежит условно-досрочному освобождению от отбывания наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 397 п. 4, ст. 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ 01 ░░░ 04 ░░░░░░ 14 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ (░).

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░.16 ░ 4 ░░░ ░░). ░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:                                         ░.░.░░░░░