2-3445 (2016)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
02 августа 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края
в составе: председательствующего судьи Ирбеткиной Е.А.,
истца Богачевой Т.К.,
представителя истца Стась Т.М.,
представителя ответчика Зинченко М.А.,
при секретаре Скопинцевой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Богачевой Т.К. к Колесниковой О.В. о взыскании денежных средств, возмещении судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Богачева Т.К. обратилась в суд с иском к Колесниковой О.В. о взыскании денежных средств неосновательного обогащения в сумме 360 750 руб., возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 30 000 руб., мотивируя свои требования тем, что ею ответчику в течение 2013-2014 г.г. без заключения письменного договора передавались для реализации предметы верхней одежды на общую сумму 755 600 руб. По договоренности между ними ответчик должна была реализовывать через принадлежащий ей магазин переданные вещи за указанную ею цену и передать ей деньги за проданные предметы. Нереализованные вещи на сумму 193 400 руб. были возвращены ей ответчиком, остальные на сумму 562 200 руб. были проданы. За проданный товар ответчик ей передала деньги частично на общую сумму 201 450 руб., в связи с чем задолженность Колесниковой О.В. перед ней составляет 360 750 руб. Просит взыскать указанную сумму и возместить ей расходы на оплату услуг представителя по данному делу в сумме 30 000 руб.
В ходе рассмотрения дела от истца Богачевой Т.К. и ее представителя Стась Т.М., действующей по доверенности от 05.02.2016 г., поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения от 02.08.2016 г., достигнутого между сторонами по делу при рассмотрении исковых требований по условиям которого:
«Колесникова О.В. в лице представителя по доверенности Зинченко М.А., с одной стороны, и Богачева Т.К., с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Богачевой Т.К. о взыскании денежных средств, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
2. Настоящим Мировым соглашением стороны пришли к соглашению, согласно которого:
ответчик Колесникова О.В., признавая частично иск на сумму 222.150,00 рублей, в части возврата денежных средств, и по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя 15.000,00 рублей, всего на сумму 237.150,00 рублей.
обязуется выплатить сумму 237.150,00 рублей в течение 12 месяцев, 01 числа каждого месяца, равновеликими долями, в соответствии с графиком:
01.09.2016- 19.762,50 рублей,
01.10.2016- 19.762,50 рублей
01.11.2016- 19.762,50 рублей
01.12.2016- 19.762,50 рублей
01.01.2017- 19.762,50 рублей
01.02.2017- 19.762,50 рублей
01.03.2017- 19.762,50 рублей
01.04.2017- 19.762,50 рублей
01.05.2017- 19.762,50 рублей
01.06.2017- 19.762,50 рублей
01.07.2017- 19.762,50 рублей
01.08.2017- 19.762,50 рублей
Богачева Т.К. отказывается от остальных исковых требований, о взыскании денежных средств и взыскания судебных расходов.
Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 222 ГПК РФ - последствия заключения мирового соглашения, равно, как и последствия отказа от иска в целом или его части, сторонам разъяснены и понятны, сторонам также разъяснено, что повторное обращение в суд теми же сторонами по тем же основаниям и по тому же предмету не допускается».
В судебном заседании истец Богачева Т.К. и ее представитель Стась Т.М., действующая по доверенности от 05.02.2016 г. (л.д. 12), ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержали, просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить. Истец Богачева Т.К. дополнительно пояснила, что признаваемая Колесниковой О.В. сумма задолженности в 222 150 руб. ими согласована с учетом всего возвращенного ей товара и переданных денежных средств, точную сумму которых она в настоящее время не помнит.
Представитель ответчика Зинченко М.А., действующий по доверенности от 05.07.2016 г. в рамках предоставленных ему доверенностью полномочий, ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращения производства по делу поддержал.
Ответчик Колесникова О.В., надлежащим образом уведомленная о дате и времени судебного заседания (л.д.33), в зал суда не явилась. В полученной телефонограмме Колесникова О.В. просит разрешить вопрос об утверждении мирового соглашения в ее отсутствие, подтвердив свое согласие с его условиями и предоставление ею полномочий Зинченко М.А. на подписание мирового соглашения от ее имени.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает ходатайство истца и ее представителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 150 ГПК РФ, при подготовке дела к судебному разбирательству судья принимает меры по заключению сторонами мирового соглашения.
Как следует из материалов дела, 02.08.2016 г. между сторонами заключено мировое соглашение, которым определен порядок погашения задолженности и выплаты денежных средств, включая возмещение судебных расходов.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения в соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.
Учитывая право сторон по делу закончить спор путем заключения мирового соглашения, суд считает необходимым мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить, и, руководствуясь ст. 39, 173, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение от 02 августа 2016 г., заключенное между истцом Богачевой Т.К. и представителем ответчика Колесниковой О.В. Зинченко М.А., согласно которому:
«Колесникова О.В. в лице представителя по доверенности Зинченко М.А., с одной стороны, и Богачева Т.К., с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу по иску Богачевой Т.К. о взыскании денежных средств, заключили настоящее Мировое соглашение о нижеследующем:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 ГПК РФ для устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска.
2. Настоящим Мировым соглашением стороны пришли к соглашению, согласно которого:
ответчик Колесникова О.В., признавая частично иск на сумму 222.150,00 рублей, в части возврата денежных средств, и по возмещению судебных расходов на оплату услуг представителя 15.000,00 рублей, всего на сумму 237.150,00 рублей.
обязуется выплатить сумму 237.150,00 рублей в течение 12 месяцев, 01 числа каждого месяца, равновеликими долями, в соответствии с графиком:
01.09.2016- 19.762,50 рублей,
01.10.2016- 19.762,50 рублей
01.11.2016- 19.762,50 рублей
01.12.2016- 19.762,50 рублей
01.01.2017- 19.762,50 рублей
01.02.2017- 19.762,50 рублей
01.03.2017- 19.762,50 рублей
01.04.2017- 19.762,50 рублей
01.05.2017- 19.762,50 рублей
01.06.2017- 19.762,50 рублей
01.07.2017- 19.762,50 рублей
01.08.2017- 19.762,50 рублей
Богачева Т.К. отказывается от остальных исковых требований, о взыскании денежных средств и взыскания судебных расходов.
Просим настоящее Мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.
Сторонам разъяснены и понятны положения ст. ст. 220, 222 ГПК РФ - последствия заключения мирового соглашения, равно, как и последствия отказа от иска в целом или его части, сторонам разъяснены и понятны, сторонам также разъяснено, что повторное обращение в суд теми же сторонами по тем же основаниям и по тому же предмету не допускается».
В случае уклонения сторон от исполнения обязательств по мировому соглашению, они вправе исполнить мировое соглашение в принудительном порядке.
Производство по настоящему делу прекратить.
Определение суда может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Ачинский городской суд
Судья Е.А. Ирбеткина