Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-399/2015 ~ М-409/2015 от 06.07.2015

Дело №№

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

с.Каширское                                                                              ДД.ММ.ГГГГг.

Каширский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Шушлебиной Н.Н.

при секретаре Жуковой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3, действующей в своих интересах и в интересах ФИО4, к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области о признании права собственности на земельный участок

установил:

ФИО6, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына ФИО4, обратилась в суд с иском к администрации <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области, в котором просила признать за ней и её сыном право собственности в равных долях на земельный участок №№ по <адрес>. В обоснование своих требований сослалась на то, что ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО1, являвшийся её супругом и отцом ФИО4. После его смерти осталось имущество, которое ФИО1 унаследовал от своей матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.: жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и земельный участок, имеющий адрес: <адрес> №№. Муж не успел оформить право собственности на данное имущество в связи со смертью. Решением Каширского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ. за ней и её сыном было признано право собственности по 1/3 доле за каждым в праве общей собственности на указанный жилой дом. После этого она провела межевание спорного земельного участка, поставила его на кадастровый учет. Однако в регистрации права собственности на участок ей было отказано.

          В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования поддержала.

          Представитель ответчика в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не представил.

          Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на предмет спора, ФИО7 в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, о времени и месте рассмотрения дела извещен.

          Третьи лица нотариус НО Каширского района ФИО8 и представитель Управления Росреестра по Воронежской области в судебном заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

          Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

          Земельный участок №№ по <адрес> площадью 800 кв.м. принадлежал на праве пользования ФИО2 с июня ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок, выданной администрацией <данные изъяты> сельского поселения Каширского муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ. Данный земельный участок был предоставлен для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.№

          Согласно кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок №№ по <адрес> площадью 808+/-10 кв.м. имеет кадастровый номер №, дата внесения номера в ГКН ДД.ММ.ГГГГ. Категория земель – земли населенных пунктов. Разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства. (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 умерла. (л.д№).

         Наследником, принявшим наследство ФИО2 по завещанию, является ФИО1, о чем свидетельствует сообщение нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8 (л.д.№).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. (л.д№).

         По сообщению нотариуса нотариального округа <адрес> ФИО8, наследниками ФИО1, принявшими наследство по закону, в ? доле каждый являются супруга ФИО3 и сын ФИО4. (л.д.№

          Решением Каширского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., за ФИО3 признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1/3 долю жилого <адрес>; за ФИО4 признано в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ., право собственности на 1/3 долю жилого <адрес>. (л.д№).

ДД.ММ.ГГГГ. зарегистрировано право собственности на указанный жилой дом за ФИО3 и ФИО4 (л.д.№).

Согласно п.9.1 ст.3 Федерального закона от 25.10.2001г. №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. Граждане, к которым перешли в порядке наследования или по иным основаниям права собственности на здания, строения и (или) сооружения, расположенные на земельных участках, указанных в настоящем пункте и находящихся в государственной или муниципальной собственности, вправе зарегистрировать права собственности на такие земельные участки, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такие земельные участки не могут предоставляться в частную собственность.

Сведения о том, что спорный земельный участок не может предоставляться в частную собственность, в материалах дела нет.

На основании данной правовой нормы ФИО3 и ФИО4, к которым перешло в порядке наследования право собственности на жилой дом, расположенный на спорном земельном участке, предоставленном наследодателю до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного хозяйства на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеют право зарегистрировать право собственности на спорный земельный участок в равных долях.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

         Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

         Признать за ФИО3 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок № по <адрес> площадью 808+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

         Признать за ФИО4 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок №№1 по <адрес> площадью 808+/-10 кв.м. с кадастровым номером №, категория земель – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для ведения личного подсобного хозяйства.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья                                            Н.Н.Шушлебина

Мотивированное судебное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.