Решение по делу № 2-5241/2016 от 14.09.2016

                                                                     РЕШЕНИЕ                                         2-5241/16

                                                  Именем Российской Федерации

                                                        15 ноября 2016 года

                 Дзержинский районный суд города Перми в составе:

                 председательствующего судьи Поморцева С.А.

                 при ведении протокола секретарем судебного заседания Лекомцевой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» к Рыженковой М.А. о взыскании задолженности по кредиту, по встречному иску Рыженковой М.А. к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании кредитного договора недействительным,

                                                             установил:

ПАО НБ «ТРАСТ» обратился в суд с иском к Рыженковой М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от Дата в размере         ..., расходов по уплате госпошлины, указывая на неисполнение заемщиком своих обязательств.

При разбирательстве дела Рыженкова М.А. подала встречный иск с требованием о признании кредитного договора № от Дата недействительным. Мотивирует тем, что договор №, который указан в «Заявлении на получение кредита», от Банка она не получала и не подписывала (л.д. 92-96).

         В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте разбирательства дела извещен, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

         Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, ходатайствует о рассмотрении дела в свое отсутствие, иск банка не признает, просит в его удовлетворении отказать.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, встречный иск – не подлежащим удовлетворению.

          В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что в офертно-акцептной форме, на основании заявления о предоставлении кредита на неотложные нужды Дата ОАО «Национальный банк «ТРАСТ» выдал Рыженковой М.А. кредит (лимит овердрафта) в сумме ... сроком на ... месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом в размере ... % годовых, с открытием банковского счета №. Полная стоимость кредита составляет ... % годовых.

В соответствии с п. ... Условий предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды плановое погашение задолженности осуществляется суммами платежей согласно графику платежей. Ежемесячный платеж согласно графику – ... рубля.

В соответствии с тарифами НБ «ТРАСТ» (ОАО) по кредиту в торговых точках ... предусмотрен штраф за пропуск очередного платежа, допущенного впервые – ... рублей, 2-й раз подряд – ... рублей, 3-й раз подряд – ... рублей (л.д. 23).

         Заемщик допустила просрочку исполнения обязательств по возврату суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом.

         По состоянию на Дата размер задолженности составил ... в том числе: .... задолженность по основному долгу, ... задолженность по процентам за пользование кредитом, ... рублей штраф за пропуск платежей, ... сумма непогашенных процентов на просроченный долг.

         Согласно Уставу ПАО НБ «ТРАСТ» на основании решения общего собрания акционеров банка с Дата наименование организационно-правовой формы изменено с ОАО на ПАО.

        Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности суд приходит к следующим выводам.

        Заявленное Рыженковой М.А. требование о признании недействительным кредитного договора № от Дата, удовлетворению не подлежит. Из приведенного ею во встречном иске обоснования правовое значение для рассмотрения дела и разрешения спора имеет лишь одно обстоятельство, а именно то, что договор №, который указан в «Заявлении на получение кредита», от Банка она не получала и не подписывала. В остальной части описанные во встречном исковом заявлении подробности получения кредита на правоотношения сторон не влияют и не свидетельствуют о недействительности сделки или заключенного между сторонами кредитного договора. При этом, следует отметить, что Рыженкова М.А. указывает как на получение наличными денег в сумме ... (л.д. 94), так и зачислении ... рублей на её счет Датал.д. 93).

         Вместе с тем, и отсутствие кредитного договора в виде одного документа, подписанного обеими сторонами, на что указывает Рыженкова М.А. во встречном иске, не свидетельствует о недействительности кредитного договора № от Дата, который в соответствии со ст.ст. 160, 432, 434, 435, 438 ГК РФ заключен в письменной офертно-акцептной форме на основании заявления Рыженковой М.А. о предоставлении кредита от Дата (л.д. 10).

        Поэтому в удовлетворении встречного иска Рыженковой М.А. следует отказать.

        Из представленных ответчиком платежных документов видно, что после предъявления иска о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на Дата, она вносила денежные средства в уплату по кредиту. Так ей внесено:

...

...

...

...

...

...

...

Всего на общую сумму: ....

       При разбирательстве дела истец заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ не подавал.

       В связи с чем, суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям в порядке ч.3 ст. 196 ГПК РФ и учитывает произведенные ответчиком платежи по правилам, установленным ст. 319 ГК РФ.

       Следует зачесть внесенные Рыженковой М.А. с Дата денежные средства в уплату предъявленных к взысканию процентов за пользование кредитом в сумме ... рублей, а оставшиеся денежные средства в сумме ... зачесть в погашение суммы основного долга.

        Таким образом, непогашенным остается кредит в сумме ... - сумма непогашенных процентов на просроченный долг, штрафы – ... рублей.

        Суд считает размер заявленных к взысканию с Рыженковой М.А. штрафов явно несоразмерным последствиям нарушения ею обязательства. Поэтому в соответствии с правилами ст. 333 ГК РФ суд снижает размер штрафов за пропуск платежей до ... рублей.

        Сведений о внесении иных платежей по кредиту ответчиком не представлено. Информация о списании Дата судебными приставами денежных средств в сумме .... из получаемой пенсии при исполнении заочного решения мирового судьи ... от Дата Рыженковой М.А. не подтверждена. Документов, подтверждающих получение кредитором указанной суммы в счет погашения задолженности по кредитному договору № от Дата не представлено. В связи с чем, информация ответчика не может быть принята во внимание, а сумма ... - зачтена в погашение задолженности по кредиту.

        Оставшаяся непогашенной задолженность в сумме ... в силу ст. 810, 811 ГК РФ, подлежит взысканию с ответчика.

    При подаче иска истцом уплачена госпошлина платежным поручением № от Дата в сумме ...

В порядке ст. 98 ГПК РФ расходы истца по уплате госпошлины подлежат возмещению ответчиком в полном объеме, с учетом погашения части задолженности ответчиком после предъявления иска и уменьшением судом суммы предъявленного к взысканию штрафа.

         На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Взыскать с Рыженковой М.А. в пользу Публичного акционерного общества Национальный Банк «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору № от Дата в сумме ... а также ... в возмещение расходов по уплате госпошлины. В удовлетворении остальной части иска отказать.

Отказать в удовлетворении встречного иска Рыженковой М.А. к Публичному акционерному обществу Национальный Банк «ТРАСТ» о признании недействительным кредитного договора№ от Дата

Апелляционная жалоба может быть подана в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

           Судья