Приговор по делу № 1-246/2015 от 20.04.2015

Дело № 1-246/2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 26 мая 2015 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Королёв О.А.,

при секретаре Дубелевой Т.А.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника Гатчинского городского прокурора Каревой О.С.,

подсудимого Мурашова О.В.,

защитника Копыриной Л.И., представившей удостоверение № 230 и ордер № 490000

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Мурашова О.В., *, судимости не имеющего, содержавщегося под стражей с 16 по 18 января 2015 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 162 УК РФ,

установил:

Мурашов О.В. совершил разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15.01.2015 года, в период с 01 часа до 01 часа 45 минут, Мурашов О.В., в состоянии алкогольного опьянения, в кафе «*», расположенном по адресу: * с целью хищения чужого имущества, напал на сидящую за столом В., вырвал из рук принадлежащий ей мобильный телефон «Sony D6603 Xperia Z3 LТЕ» стоимостью 29990 рублей, в чехле стоимостью 800 рублей, после чего, с целью удержания похищенного и подавления воли к сопротивлению В., умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица справа, от которого В. ударилась о стену левой областью головы. Воспользовавшись тем, что потерпевшая, после нанесенною ей удара не в состоянии оценить обстановку и отреагировать на его действия, похитил со стола принадлежащую ей сумку стоимостью 2000 рублей, в которой находились деньги в сумме 2000 рублей, ожерелье стоимостью 1000 рублей, ключ от квартиры, электронный ключ от домофона, брелок, дисконтные карты магазинов, банковская карта «Банк Санкт-Петербург», не представляющие материальной ценности. В результате преступных действий Мурашов О.В., причинил потерпевшей повреждения в виде ушибленной раны на внутренней поверхности нижней губы в проекции 1-3 зубов справа, ссадин на красной кайме губ, кровоподтеков на веках обоих глаз, кровоподтека на внутренней поверхности верхней губы в проекции 1-3 зубов справа, кровоподтека на правой щеке. Рана губы и кровоподтеки век глаз вызвали кратковременное расстройство здоровья, расцениваются как причинившие легкий вред здоровью. Остальные повреждения расстройства здоровья не вызвали, расцениваются как не причинившие вреда здоровью, таким образом, применил насилие, опасное для жизни и здоровья, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив В. ущерб на общую сумму 35790 рублей.

Подсудимый Мурашов О.В. в судебном заседании согласился с предъявленным обвинением, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им было заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства, наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы. Потерпевшая В., защитник и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а собранные по делу доказательства свидетельствуют о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого преступления.

При установленных обстоятельствах, суд признает Мурашова О.В. виновным в содеянном и квалифицирует его действия по части 1 статьи 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, активно способствовал розыску имущества, добытого преступным путем, * добровольно принял меры к заглаживанию причиненного потерпевшей вреда, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание. *

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признает совершение преступление в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для снижения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, в соответствии со статьей 64 УК РФ.

Назначая наказание в виде лишения свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и в соответствии со статьей 73 УК РФ считает необходимым назначенное наказание считать условным, с установлением испытательного срока, с возложением на осужденного обязанностей, предусмотренных частью 5 статьи 73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования части 5 статьи 62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания лицу, в отношении которого дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Заявленный потерпевшей гражданский иск частично возмещен подсудимым в сумме 5800 рублей. В оставшейся сумме иска необходимо проведение дополнительного расчета, в связи с чем суд признает за В. право на удовлетворение гражданского иска и считает необходимым передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony D6603 Xperia Z3 LTE», переданный на хранение потерпевшей В., необходимо оставить в ее распоряжении по принадлежности; товарный чек, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в размере 1650 рублей, связанные с участием в деле защитника, в соответствии с частью 10 статьи 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Мурашова О.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на четыре года, без штрафа.

На основании статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на Мурашова О.В. обязанность не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, ежемесячно являться на регистрацию в такой орган – уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 16 по 18 января 2015 года.

Меру пресечения оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Признать за В. право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства: мобильный телефон «Sony D6603 Xperia Z3 LTE» - считать переданным потерпевшей; товарный чек, диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Судебные издержки в размере 1650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, связанные с участием в деле защитника, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: .