Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2013 ~ М-268/2013 от 23.07.2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2013 года судья Дзержинского районного суда Красноярского края Павлюкович Т.П. с участием

помощника прокурора Дзержинского района Красноярского края - Шаталова Р.О.

истца - Сидоровой Татьяны Александровны

при секретаре - Целишевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сидоровой Татьяны Александровны к Першину Виктору Владимировичу о возмещении вреда, причиненного в результате преступления,

УСТАНОВИЛ:

Сидорова Т.А. обратилась в суд с иском к Першину В.В. о возмещение вреда причиненного в результате преступления.

В обосновании иска, истец указывала, что 25 сентября 2012 года в вечернее время Першин В.В. нанес С.А. множественные удары руками и ногами по голове и по телу от которых С. скончался на месте происшествия.

На захоронение С.А. были потрачены следующие денежные средства: …- за комплексную подготовку тела к погребению, … рублей за приобретение одежды и обуви для захоронения; … рублей за оказание услуг по захоронению; … рублей за приобретение гроба, креста, венков, корзины; … рублей за поминальный обед в день похорон, … рублей за поминальный обед на 9 дней; … рублей за поминальный обед на 40 дней. Итого … рублей.

Кроме того, просит взыскать с ответчика … рублей в качестве компенсации морального вреда за причиненные нравственные страдания, поскольку она была очень привязана к отцу, спустя столько времени, она без слез на глазах не может вспоминать о погибшем отце, о тех мучениях, которые он испытал, когда его забивал насмерть Першин с цинизмом и жесткостью.

Просит взыскать с ответчика … рублей в качестве расходов понесенных за пользование услугами адвоката.

В судебном заседании истица исковые требования поддержала, основывая их на доводах изложенных в иске.

В судебное заседание ответчик не явился. О слушании дела уведомлен надлежащим образом. Возражений по делу не представил.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 15 Гражданского кодекса российской Федерации Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно статьи 1100 Гражданского кодекса Российской Федерации Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Судом установлено, что 25 сентября 2012 года в вечернее время С.А. распивал спиртные напитки с Першиным В.В.. В ходе ссоры возникшей между ними и перешедшей в драку, С.А. ударил рукой в область груди Першина В.В., после чего Першин В.В. умышленно с целью причинения смерти С.А. нанес последнему множественные удары ногами и руками по голове и телу, причинив телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы, с множественными кровоподтеками, ссадинами лица, волосистой части головы, ушных раковин, равно-ушибленными ранами лица, кровоизлияниями в кожно-мышечный лоскут головы, кровоизлияниями в мышцы языка, субарахноидальным кровоизлиянием полушарий головного мозга, кровоизлияниями в боковые желудочки головного мозга, закрытую травму шеи, с ссадинами шеи по передней поверхности в средней трети, с фрагментарным переломом щитовидного хряща, переломом большого рога справа подъязычной кости, с явлениями выраженного студневидного отека слизистой оболочки подслизистого пространства, с сужением просвета входа в гортань, с кровоизлияниями в окружающие мягкие ткани,закрытой травмы живота, с разрывом корня брыжейки тонкого кишечника, разрывом брыжейки толстого кишечника с разрывами петель толстого кишечника с кровоизлиянием в серозную оболочку слепой кишки, с кровоизлиянием в сосудистую ножку правой почки, с кровоизлиянием в брюшин, с явлениями внутрибрюшного кровотечения (гемоперетониум 700 мл),закрытой травмы мягких тканей таза и наружных половых органов с ссадинами и кровоподтеками передней поверхности таза, с размятием, кровоизлиянием в мягкие ткани лобковой области, кровоизлиянием в мягкие ткани гребня правой подвздошной кости, разрывом мягких тканей полового члена, кровоподтеками полового члена с разрывом мошонки с выпадением левого яичика с кровоизлияниями и разрывами семенного канатика, семявыносящего протока левого яичка, данные травмы квалифицируются как тяжкий вред здоровью, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти С.А..

22 апреля 2013 года Першин Виктор Владимирович был осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ за убийство С.А. к 8 годам и 6 месяцам лишения свободы.

На погребение и проведение поминальных обедов затрачено … рублей, в том числе - … рублей - за комплексную подготовку тела к погребению … рублей - за приобретение одежды и обуви для захоронения, … рублей - за оказание услуг по захоронению, … рублей - за приобретение гроба, креста, венков, корзины, … рублей- поминальный обед в день похорон, … рублей за поминальный обед на 9 дней, … рублей - поминальный обед на 40 дней.

Согласно статьи 3 Федерального закона «О погребном и похоронном деле» Настоящий Федеральный закон определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела (останков) умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации).

Согласно статьи 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

По изложенным основаниям суд, считает возможным взыскать с Першина В.В. в пользу Сидоровой Т.А. … рублей.

Доводы истицы о причинении ей нравственных страданий и переживаний в связи со смертью отца, суд находит обоснованными.

Действительно, истцу были причинены нравственные страдания в связи со смертью близкого человека отца, чья потеря невосполнима, в результате преступных действий Першина В.В.

Согласно п. 3 статьи 1083 ГК РФ Суд не вправе уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

В соответствии со статьей 15, 1100 ГК РФ полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда с учетом характера причиненных потерпевшей физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда с учетом требований разумности и справедливости в размере … рублей.

Суд соглашается с доводами истца о возмещении расходов на представителя в сумме … рублей за консультации, подготовку искового заявления, участие в суде первой инстанции и на предварительном следствии - … рублей (л.д.13).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, 333.19 НК РФ, суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета госпошлину с учетом госпошлины за компенсацию морального вреда … рублей … рублей, … +… (… - …)х0, 5% = … рублей.

Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сидоровой Татьяны Александровны к Першину Виктору Владимировичу о возмещение вреда, причиненного в результате преступления - удовлетворить.

Взыскать с Першина Виктора Владимировича в пользу Сидоровой Татьяны Александровны - за причиненный имущественный вред - … рублей.

Взыскать с Першина Виктора Владимировича в пользу Сидоровой Татьяны Александровны … рублей в счет компенсации морального вреда.

Взыскать с Першина Виктора Владимировича в пользу Сидоровой Татьяны Александровны … рублей понесенные ею расходы за пользование услугами адвоката.

Взыскать с Першина Виктора Владимировича в доход местного бюджета госпошлину в сумме … рублей.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Дзержинский районный суд в течение 1 месяца.

Судья Павлюкович Т.П.

Решение вступило в законную силу.