Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-53/2015 от 31.07.2015

Дело 1-53-15г

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

п Хиславичи 28 сентября 2015г

Судья Монастырщинского районного суда Смоленской области Барсукова Г.Г.,

с участием прокурора Хиславичского района Смоленской области Протасова С.А.

обвиняемого Шаповалова Д.С.

защитника Агаян Л.В.представившей удостоверение № № и ордер № №

при секретаре Корнеевой Ж.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке в отношении Шаповалова Дениса Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гр. <данные изъяты>, проживающего <адрес>

ранее судимого

1. ДД.ММ.ГГГГ Монастырщинским районным судом Смоленской области поп»б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Постановлением Монастырщинского районного суда Смоленской области от ДД.ММ.ГГГГ не отбытое наказание заменено 20 днями лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытии срока наказания.
2. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №49 в Муниципальном образовании »Хиславичский район» Смоленский области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шаповалов Д.С. совершил кражу чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах. ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты>. точное время следствием не установлено, Шаповалов Д.С. с целью кражи чужого имущества из корыстных побуждений, подошел к окну дома без номера, расположенного по адресу <адрес>, где с помощью принесенного им с собой металлического предмета, вытащил оконную раму, после чего, через образовавшийся проем, незаконно проник внутрь дома, где отыскал и <данные изъяты> похитил, являющиеся собственностью ФИО10 продукты питания -<данные изъяты>. Похищенные продукты питания, подсудимый присвоил и распорядился ими по своему усмотрению.

На предварительном следствии при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела от Шаповалова Д.С.после предварительной консультации с защитником поступило ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с согласием предъявленного ему обвинения.

Данное ходатайство подсудимый подтвердил и в судебном заседании.

Потерпевший ФИО9. не возражает против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с применением вышеуказанного порядка принятия судебного решения.

Наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Совокупность названных обстоятельств является основанием для постановления приговора без проведения судебного разбирательства и основанием вынесения подсудимому обвинительного приговора в порядке ст. 316 УПК РФ с признанием в действиях подсудимого состава преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12. 2011 № 420-ФЗ) - кража чужого имущества с незаконным проникновением в жилище.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п»а» ч.1 ст.63УК РФ суд признает рецидив преступлений, поскольку совершено умышленное преступление лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное преступление, в связи с чем, в соответствии с ч.2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для применения по делу ч.6 ст.15 УК РФ-изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления, и степени его общественной опасности, не имеется.

Согласно заключения амбулаторной судебно- психиатрической экспертизы, Шаповалов Д.С. <данные изъяты> находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что подтверждается отсутствием у него признаков измененного сознания, галюцинаторно-бредовых переживаний, целенаправленным и последовательным характером его действий, сохранением воспоминаний о том периоде времени…(л.д.86-88).

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ принимает во внимание принцип справедливости, характер и степень общественной опасности содеянного, совершено умышленное тяжкое преступление, учитывает данные о личности Шаповалова Д.С. ранее судимого, характеризующегося по месту жительства как склонного к употреблению спиртных напитков(л.д.114), состоящего на учете у врача психиатра и нарколога(л.д.115).Обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание Шаповалова Д.С.

С учетом изложенного, суд находит, что исправление Шаповалова Д.С.невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание, в виде реального лишения свободы без применения дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы.

При этом в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, так как Шаповалов ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, и имеет место рецидив преступлений.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию суд частично присоединяет неотбытую часть наказания по приговору от 27.02.2015г.

При решении вопроса о размере наказания, судом также учитываются требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ, согласно которым наказание, назначенное по приговору, постановленному в особом порядке, не может превышать 2\3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск потерпевшего, подлежит удовлетворению в полном объеме.

Процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Шаповалова Д.С.не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 6,60 УК РФ, ст.ст.296- 310, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Шаповалова Дениса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде 2(двух) лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.1 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединить неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить наказание в виде 2(двух) лет 6(шести) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда Срок наказания исчислять с момента задержания с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Шаповалова Дениса Сергеевича в пользу ФИО11 в возмещение ущерба причиненного кражей <данные изъяты> рублей.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора в Смоленском областном суде с подачей жалобы через Монастырщинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу в течении 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

Осужденный вправе ознакомиться со всеми материалами дела в течении 3 дней.

Данный приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.379 УПК РФ.

Судья Г.Г. Барсукова.