Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5590/2021 ~ М-3836/2021 от 30.04.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-012450-57

Дело № 2-7358/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                         17 сентября 2021 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Седовой О.Г.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обязании возвращения имущества в натуре,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику об обязании возвращения имущества в натуре в виде телефона, мотивируя свои требования тем, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования ТРООП «Центр о защите прав» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, убытков потребителя и компенсации морального вреда. Указанным судебным актом постановлено: взыскать с ИП ФИО1 в пользу ФИО2 стоимость товара (мобильный телефон Apple модель <данные изъяты> №, <данные изъяты>, серого цвета) в размере <данные изъяты> руб., неустойку за просрочку требования о безвозмездном устранении недостатков в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения требования о предоставлении на время ремонта аналогичного товара в размере <данные изъяты>., неустойку за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., расходы на почтовое отправление в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>. В остальной части иска отказано. Всего взыскано <данные изъяты>. Инкассовым поручением № от ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере <данные изъяты>. была списана с расчетного счета ИП ФИО1 в адрес ФИО2 Списание произошло ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, обязательства ИП ФИО1 по исполнению решения суда были исполнены ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с нормами действующего законодательства при расторжении договора купли-продажи приобретенный аппарат с недостатками должен быть передан продавцу, так как покупателю выплачена, в том числе, и полная стоимость товара. ИП ФИО1 направлял в адрес ответчика претензию с требованиями возвратить телефон, поскольку им исполнены обязательства по возмещению его стоимости, однако ФИО2 корреспонденцию не получала. Поскольку со стороны ФИО2 не было волеизъявления решения вопроса по факту передачи аппарата, истец просит обязать ФИО2 возвратить неосновательное обогащение в виде мобильного телефона Apple модель <данные изъяты> №, <данные изъяты>, серого цвета, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований в полном объеме, не возражала против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, суд счёл возможным рассмотреть дело в её отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ТРООП «Центр по Защите прав» в интересах ФИО2 к ИП ФИО1 о возврате уплаченной за товар суммы, взыскании неустойки, убытков и компенсации морального вреда, исковые требования были удовлетворены частично. С ИП ФИО1 в пользу ФИО2 была взыскана стоимость товара в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку требования о безвозмездном устранении недостатков в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения требования о предоставлении на время ремонта аналогичного товара в размере <данные изъяты> руб., неустойка за просрочку исполнения требования о возврате уплаченной за товар денежной суммы на день вынесения решения суда в размере <данные изъяты> руб., расходы на проведение экспертизы в сумме <данные изъяты> руб., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., расходы на почтовое отправление в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты> руб. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Из решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не усматривается, что на ФИО2 была возложена обязанность по возвращению истцу мобильного телефона Apple модель <данные изъяты> №, <данные изъяты>, серого цвета. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском об обязании ответчика возвратить неосновательное обогащение в виде мобильного телефона.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ст. 1104 ГК РФ имущество, составляющее неосновательное обогащение приобретателя, должно быть возвращено потерпевшему в натуре.

На основании ст. 12 Закона РФ «О защите прав потребителей», при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Мобильный телефон Apple модель <данные изъяты> №, <данные изъяты>, серого цвета не утрачен, не продан. Истец возместил ответчику, в том числе, стоимость за указанный телефон на основании решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из инкассового поручения № от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 перечислил денежные средства в сумме <данные изъяты> руб. ФИО2 в счет исполнения решения Центрального районного суда <адрес>. Факт исполнения указанного решения суда ответчиком не оспорен.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает все понесенные по делу судебные расходы.

Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, размер которой в данном случае, с учетом ст. 333.19 НК РФ, составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 об обязании возвращения имущества в натуре – удовлетворить.

Обязать ФИО2 возвратить неосновательное обогащение в виде мобильного телефона Apple модель <данные изъяты> №, <данные изъяты>, серого цвета в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1.

Взыскать с ФИО2 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ О. <адрес>

Копия верна

Подлинник решения, определения подшит

в гражданское дело №_________/________

Дело хранится в Ленинском районном суде <адрес>

Решение, определение вступило в законную силу

«_____»_____________________20_____года

Судья:                                       О. <адрес>

Секретарь:                                ФИО3