Приговор по делу № 1-222/2016 от 04.05.2016

Дело № 1-222/2016

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь                 2 июня 2016 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего Шатовой О.С.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Мотовилихинского района г.Перми Окуловой Ю.В.,

подсудимой Изгагиной И.В.,

защитника Кильцовой Е.А.,

при секретарях Богданове Н.С., Голубеве А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Изгагиной И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, не работающей, не замужней, имеющей сына ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, ранее не судимой,

в порядке ст. 91, 92 УПК РФ задержанной и содержащейся под стражей с 11 февраля 2016 года по настоящее время,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Изгагина И.В. совершила незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2016 года в дневное время ФИО1, участвующий в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» договорился с Изгагиной И.В. о приобретении у последней наркотического средства, Изгагина И.В., назначила встречу ФИО1 около <адрес>. В тот же день в вечернее время Изгагина И.В., находясь по адресу: <адрес>, с целью незаконного приобретения для последующего сбыта наркотического средства, при помощи сотового телефона, подключенного к сети «Интернет», в программе «<данные изъяты>», договорилась с неустановленным лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, о приобретении у последнего наркотического средства, являющегося производным <данные изъяты>, с целью последующего сбыта. В последующем, около 18 часов 10 минут, Изгагина И.В. встретилась с ФИО1 и продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, вместе с ФИО1 участвующим в ОРМ «Проверочная закупка», проехала в филиал «Сбербанка России» по адресу: <адрес> где через программу «Яндекс Деньги» перевела денежные средства в сумме <данные изъяты>, полученные от ФИО1 на указанный неустановленным лицом абонентский номер в качестве оплаты за приобретаемое наркотическое средство. После чего пришло сообщение с указанием места закладки (тайника) наркотического средства: в <адрес>.

В тот же день, в вечернее время Изгагина И.В. вместе с ФИО1 с целью обнаружения закладки приехали по указанному адресу, где в желтом плафоне Изгагина И.В. обнаружила тайник с фольгированным свертком, с веществом внутри. После чего, Изгагина И.В. реализуя преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, являющегося производным <данные изъяты> в значительном размере, достоверно зная, что в указанном свертке находится наркотическое средство, забрала его из тайника и стала незаконно хранить при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта, и в тот же день около 19 часов 50 минут, Изгагина И.В. находясь в салоне автомобиля, припаркованного около второго подъезда <адрес>, передала ФИО1 указанный сверток из фольгированной бумаги со смесью, содержащей производное <данные изъяты>, независимо от его количества - наркотическое средство массой не менее 0,355 грамма, что является значительным размером, совершив тем самым незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Впоследствии ФИО1 в Управлении МВД России по г.Перми, завершая свое участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», 11 февраля 2016 года добровольно выдал сотрудникам ранее незаконно приобретенную у Изгагиной И.В. смесь, содержащую производное <данные изъяты>, независимо от его количества - наркотическое средство, массой 0,355 грамма, что является значительным размером.

Подсудимая Изгагина И.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказалась, подтвердила показания, данные ею в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании, согласно которым наркотические средства «Кристаллы» употребляла с сентября 2015 года по декабрь 2015 года. Приобретала наркотики через приложение «<данные изъяты>» у пользователя под ником «<данные изъяты>».Сбытом наркотических средств не занималась. 11 февраля 2016 года около 14-00 часов позвонил малознакомый по кличке «ФИО8» и попросил помочь ему приобрести ему наркотик «Кристаллы». Она по телефону пояснила, чтобы он перевел деньги в сумме <данные изъяты> на банковский счет, но тот сказал, что подъедет сам, и они договорились о встрече. После этого, она при помощи телефона, принадлежащего ее брату ФИО6, в сети Интернет связалась с указанным пользователем, получив от него номер «Яндекс - деньги», куда нужно было перевести деньги за наркотическое средство. Встретившись с человеком по прозвищу «ФИО8» они вместе проехали в отделение «Сбербанк», где она ввела номер, а «ФИО8» положил деньги в сумме <данные изъяты> в купюроприемник. После этого ей пришло смс-сообщение с адресом нахождения закладки с наркотиком: «<адрес>». Они вместе, на автомобиле на котором приехал к ней «<данные изъяты>» проехали по указанному адресу, где в желтом плафоне, обнаружили сверток из фольги. Данный сверток она взяла в руку и села обратно в автомобиль, где передала его молодому человеку по прозвищу «<данные изъяты>», после чего ее задержали сотрудники полиции. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Вина подсудимой в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показал, что является сотрудником правоохранительных органов. 11 февраля 2016 года к ним обратился мужчина (ФИО1), который, изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», при этом пояснил, что договорился о приобретении с девушкой (установлена как Изгагина) около <адрес> ФИО1 был досмотрен в присутствии понятых, запрещенного ничего обнаружено не было, после чего ему вручили денежные средства в сумме <данные изъяты>, номера купюр переписали, откопировали. ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции на двух служебных автомобилях выехали к назначенному месту. Он сам (ФИО3) находился в другом автомобиле. Возле <адрес> ФИО1 встретился с Изгагиной, они сели в один из автомобилей и проехали в отделение «Сбербанка России» по адресу: <адрес> Где Изгагина на банкомате ввела несколько комбинаций а ФИО1 положить в купюроприемник врученные ему ранее денежные средства. Через некоторое время Изгагина и ФИО1 сели в тот же автомобиль и поехали в сторону Мотовилихинского района г.Перми, они следовали за ними. Автомобиль остановился около <адрес>. ФИО1 и Изгагина вышли из автомобиля, подошли ко второму подъезду дома, долго искали там что-то, затем сняли желтый плафон, и из под него что-то выпало. Изгагина подняла и они вместе вернулись в автомобиль, где Изгагина что-то передала ФИО1, а тот подал условный сигнал что передача осуществлена и их задержали. В последующем ФИО1 добровольно выдал сверток с наркотическим средством, переданный ему ранее Изгагиной, который изъяли и опечатали. В последующем из банкомата были изъяты денежные средства, врученные ФИО1 для проведения проверочной закупки.

Свидетель ФИО4 в суде показал, что работает в Управлении МВД России по г.Перми, в отделе по выявлению и раскрытию преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств. 11 февраля 2016 года к ним обратился мужчина (ФИО1), который изъявил добровольное желание участвовать в ОРМ «Проверочная закупка» в отношении девушки, с которой он договорился о встрече на <адрес> для приобретения наркотика. В присутствии двух понятых ФИО1 был досмотрен, ему вручили денежные средства для приобретения наркотического средства. После этого ФИО1 в сопровождении сотрудников полиции на двух служебных автомобилях приехали к назначенному месту встречи, где ФИО1 встретился с Изгагиной, сели в один из автомобилей сотрудников, за управлением которого находился он (ФИО4), представившись знакомым ФИО1. Они поехали к банкомату в отделении «Сбербанка России» по адресу: <адрес> Изгагина и ФИО1 ушли в банк, а он ждал их в машине Через некоторое время они вышли из «Сбербанка», сели в машину и сказали что нужно ехать на <адрес>. Там ФИО1 и Изгагина подошли ко второму подъезду, долго что-то искали, затем сняли желтый плафон, и Изгагина что-то подобрала с пола. Они оба вернулись в машину и он видел в зеркало заднего вида как Изгагина что-то передала ФИО1, тот подал обусловленный знак что передача состоялась, а он (ФИО4) подал сигнал второму автомобилю сотрудников, после чего Изгагину задержали.

Согласно показаний свидетеля ФИО1 11 февраля 2016 года около 13-00 часов позвонил своему малознакомому по имени ФИО2, чтобы приобрести наркотическое средство «Кристаллы», ответила девушка по имени И. и пояснила ФИО9 находится в спецприемнике. Около 17-00 часов он (ФИО1) обратился к оперуполномоченным ОУР УМВД по г.Перми, и добровольно изъявил желание помочь сотрудникам полиции изобличить сбытчика наркотических средств, а в частности принять участия в ОРМ «Проверочная закупка» в качестве покупателя. Он вновь позвонил на номер телефона ФИО8, на звонок ответила И. (Изгагина), которая согласилась помочь ему приобрести наркотики, при этом сказала чтобы он положил <данные изъяты> на банковский счет. Тогда он договорился с ней о встрече, при которой сам передаст ей деньги. После этого его досмотрели, вручили денежные средства, в какой сумме точно не помнит. В сопровождении сотрудников полиции, подъехал к дому <адрес>, где встретился с Изгагиной, которая сообщила что необходимо сходить в банкомат «Сбербанка России» по адресу: <адрес> где перевели врученные ранее ему деньги на номер электронного счета, сообщенный И.. После этого, И. пришло смс-сообщение с адресом закладки наркотического средства: <адрес>, желтый плафон. На автомобиле под управлением сотрудника полиции, которого он представил Изгагиной как знакомого, они приехали к указанному адресу, где у второго подъезда долго вместе с Изгагиной искали закладку, затем сняли плафон на подъезде и из него выпал сверток, который И. подняла и они вместе вернулись в машину. В автомобиле Изгагина передала ему сверток, он подал условный знак что передача состоялась и их задержали. В последующем он в присутствии понятых добровольно выдал сотрудникам полиции полученный от Изгагиной сверток с наркотиком.

Свидетель ФИО6 от дачи показаний в судебном заседании на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, охарактеризовал Изгагину И.В. только с положительной стороны. В ходе предварительного расследования сообщал, что Изгагина И.В. является его сестрой, проживает в соседней комнате общежития, употребляла наркотические средства, которые приобретала через интернет-магазин путем "закладок". 11 февраля 2016 года Изгагина попросила у него сотовый телефон чтобы зайти в Интернет для приобретения наркотика, через несколько минут вернула телефон и попросила сообщить ей адрес, который должен был прийти на сайте. Сама Изгагина И.В. ушла. Минут через 20 на сайте он увидел сообщение: «<адрес>», которое передал сестре. Через некоторое время к нему домой пришли сотрудники полиции, провели осмотр комнаты, изъяли его паспорт и сотовый телефон.

Из показаний свидетеля ФИО5, оглашенных в судебном заседании следует, что 11 февраля 2016 года в вечернее время он присутствовал в качестве понятого при проведении досмотра ФИО1, у которого ничего запрещенного, наркотических и денежных средств обнаружено не было. При нем и втором понятом ФИО1 вручили денежные средства в сумме <данные изъяты>, которые предварительно откопировали, номера переписали в протокол, на котором все присутствующие расписались. Сотрудники полиции пояснили ему, что денежные средства вручаются для проведения оперативного мероприятия «Проверочная закупка» наркотических средств.

Согласно показаний свидетеля ФИО7, подтвердившего оглашенные показания, данные им в ходе предварительного расследования, следует, что 11 февраля 2016 года в вечернее время участвовал понятым при проведении личного досмотра мужчины, представившегося ФИО1, участвовавшего в ОРМ «Проверочная закупка» в приобретении наркотических средств. В его присутствии и при втором понятом ФИО1 добровольно выдал один сверток из фольгированной бумаги с полиэтиленовым пакетиком с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован, на конверте и в протоколе он и второй понятой расписались.

Вина Изгагиной И.В. в совершении преступления подтверждается следующими материалами дела: рапортом об обнаружении признаков преступления от 11.02.2016 года, согласно которого 11 февраля 2016 года в ходе ОРМ «Проверочная закупка» Изгагина И.В. сбыла наркотическое средство лицу участвующему в ОРМ (л.д.3); постановлением о проведении проверочной закупки от 11 февраля 2016 года в отношении девушки по имени И., по оперативной информации занимавшейся незаконным оборотом наркотических средств на территории г.Перми (л.д. 5); протоколом досмотра покупателя и пометки денежных купюр от 11 февраля 2016 года, согласно которого в период с 17-35 час. до 17-39 час. в кабинете № Управления МВД России по г.Перми, расположенном по адресу: <адрес>, был досмотрен в присутствии понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» - ФИО1 Наркотических и денежных средств на обнаружено, вручены денежные средства в сумме <данные изъяты>, купюрами <данные изъяты> - 1 штука, <данные изъяты> -2 штуки (л.д. 7); протоколом личного досмотра при добровольной выдачи, согласно которого 11 февраля 2016 года в период с 20-24 час. до 20-29 час. в присутствии понятых участник ОРМ «Проверочная закупка» - ФИО1 добровольно выдал один фрагмент фольги серебристого цвета, внутри которого находился полиэтиленовый сверток с застежкой типа «зип-лок», с порошкообразным веществом белого цвета (л.д. 11); справкой об исследовании № от 12.02.2016 г., заключением эксперта № от 14.03.2016 г. согласно выводов которых добровольно выданное ФИО1 11 февраля 2016 года вещество массой 0,355 г, является смесью, содержащей производное <данные изъяты>, независимо от его количества - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (л.д.49, 111-112); протоколом осмотра места происшествия от 11 февраля 2016 года с фототаблицей, согласно которого произведен осмотр помещения отделения «Сбербанка России» по адресу: <адрес> зафиксирована обстановка (л.д.42-47); протоколом выемки от 16 февраля 2016 года, протоколом осмотра, согласно которых в кассовом центре ПАО «Сбербанка России» из кассеты банкомата №, были изъяты денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, купюрами <данные изъяты> -1 штука, <данные изъяты> -2 штуки, номера которых совпадают с врученными ранее ФИО1 при проведении ОРМ «Проверочная закупка» (л.д.92, 104); протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, протоколами осмотров предметов, согласно которым 11 февраля 2016 года в присутствии понятых досмотрена Изгагина И.В., обнаружено и изъято: платежный чек ОАО «Сбербанк России» от 11.02.2016 время 18:40:12 на сумму - <данные изъяты>, номер счета №, получатель Яндекс деньги; а также сотовый телефон марки «Самсунг», в контактах имеется запись «ФИО10» с абонентским номером №; имеется входящее сообщение от контакта «ФИО10» +№ 16: 44, 11.02.2016: «<данные изъяты>» (л.д. 21, 153-155); протоколом личного досмотра, изъятия вещей и документов, протоколом осмотра предметов согласно которых 11 февраля 2016 года у ФИО6 обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Леново», в котором имеется сообщение передано +№ 18:48 11.02.2016: «<адрес>». В телефоне установлена программа «<данные изъяты>», при открытии которой имеется переписка абонента «ФИО9» +№, №. с контактом под ником «ФИО11» № за 11.02.2016 года относительно приобретения наркотического средства (л.д.29, 153-155).

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, с точки зрения относимости и допустимости, достоверности, суд считает вину подсудимой Изгагиной И.В. в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказанной.

Действия Изгагиной И.В. суд квалифицирует по п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Виновность Изгагиной И.С. в совершении данного преступления установлена и подтверждается совокупностью доказательств, указанных в приговоре: показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО1, ФИО6, ФИО7, ФИО5 Оснований не доверять указанным показаниям свидетелей судом не установлено, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, достоверными, достаточными, не противоречивыми, при этом дополняющими друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу, в том числе протоколами досмотров, изъятия вещей, справкой об исследовании и заключением эксперта, и иными указанными в приговоре доказательствами: В своей совокупности указанные доказательства подтверждают факт совершения Изгагиной И.В. указанных в установочной части приговора преступных действий, подтверждают, что Изгагина И.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотического средства ФИО1, незаконно приобрела данное наркотическое средство и в последующем передала его Завьялову, тем самым осуществила незаконный сбыт наркотического средства. Указанные обстоятельства не оспариваются и самой подсудимой, признавшей вину в совершении преступления в полном объеме, подтверждаются ее признательными показаниями.

Версия защиты о наличии провокации в отношении Изгагиной И.В. со стороны ФИО1, давлении на нее для совершения незаконного сбыта наркотических средств, не нашла своего подтверждения в судебном заседании. Обстоятельств, подтверждающих данный факт судом не установлено. Объективных данных, свидетельствующих о совершении Изгагиной И.В. указанного в приговоре преступления под воздействием, либо под давлением третьего лица, либо сотрудников правоохранительных органов не имеется. Каких-либо оперативных мероприятий, провоцирующих ее на совершение преступления, не проводилось. О наличии умысла Изгагиной И.В. на совершение незаконного сбыта наркотических средств в значительном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимой, и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, указанных в приговоре. Незаконный сбыт наркотических средств осуществлялся под контролем сотрудников правоохранительных органов. Результаты оперативно-розыскной деятельности свидетельствуют о наличии у осужденной умысла на незаконный оборот наркотических средств, при этом проведение оперативно-розыскного мероприятия было необходимо для проверки информации о причастности подсудимой к незаконному обороту наркотических средств и пресечению преступной деятельности, что соответствует положениям Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" согласно которым «проверочная закупка» предусмотрена в качестве одного из видов оперативно-розыскных мероприятий, проводимых при осуществлении оперативно-розыскной деятельности при наличии оснований для проведения оперативно-розыскных мероприятий в том числе и при наличии ставших известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведений о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного противоправного деяния, а также о лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела. Нарушений положений Федерального закона "Об оперативно-розыскной деятельности" на стадии предварительного расследования не допущено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Изгагиной И.В. преступления, данные о личности подсудимой, условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой является наличие у Изгагиной И.В. малолетнего ребенка, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Изгагиной И.В., поскольку имеет хроническое заболевание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

Как личность Изгагина И.В. по месту жительства участковым охарактеризована удовлетворительно, братом охарактеризована положительно, на учете у психиатра не состоит, находится на учете у нарколога, ранее не судима.

Принимая во внимание характер и тяжесть совершенного Изгагиной И.В. преступления, его высокую степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, полные данные о личности подсудимой, суд считает, что наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы, без применения ст. 73 УК РФ, так как для своего исправления Изгагина И.В. нуждается в немедленном отбытии наказания.

Учитывая тяжесть совершенного подсудимой преступления, характер и степень его общественной опасности, наличие смягчающих наказание обстоятельств, имущественное положение Изгагиной И.В. и ее семьи, наличие у подсудимой трудоспособности, суд полагает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания Изгагиной И.В. с применением положений ст. 64 УК РФ судом не установлены. При этом, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривается.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Изгагиной И.В. должно быть определено в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания Изгагиной И.В. в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ необходимо зачесть период нахождения под стражей по настоящему уголовному делу, при этом согласно материалов уголовного дела фактически Изгагина И.В. была задержана 11 февраля 2016 года, и время содержания ее под стражей подлежит исчислению с этой даты, а не с 12 февраля 2016 года.

Процессуальные издержки по делу в виде выплаченных адвокату сумм за оказание юридической помощи подсудимой на предварительном следствии, с учетом мнение подсудимой, учитывая отсутствие оснований для освобождения от уплаты, её материальное положение, наличие трудоспособности и возможности получения дохода, издержки подлежат взысканию с Изгагиной И.В. в соответствии со ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Изгагину И.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет со штрафом в доход государства в размере 100 000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в доход государства в размере 100 000 рублей исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Изгагиной И.В. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней в виде содержания под стражей.

Срок отбытия наказания Изгагиной И.В. исчислять с 2 июня 2016 года, зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 11 февраля 2016 года по 1 июня 2016 года включительно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – хранить в камере вещественных доказательств ОП №4 до рассмотрения по существу выделенного в отдельное производство уголовного дела; кассовый чек – хранить в уголовном деле; денежные средства в сумме 700 рублей – оставить по принадлежности о/у ОУР УМВД России по г.Перми ФИО3; сотовый телефон «Леново» - возвратить по принадлежности ФИО6; сотовый телефон «Самсунг» - возвратить по принадлежности Изгагиной И.В..

Взыскать с Изгагиной И.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 5060 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора, через Мотовилихинский районный суд г. Перми. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: /подпись/

Копия верна. Судья - О.С.Шатова

Секретарь -