Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-3657/2021 от 09.08.2021

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 25 августа 2021 года

Судья Автозаводского районного суда г. Тольятти Самарской области Токарева А.А. рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Трофимова ФИО3 – <данные изъяты>, предусмотренного по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут напротив <адрес> по Приморскому бульвару был остановлен автомобиль ЛАДА Веста г/н В662№ под управлением гражданина ФИО1, который являясь водителем (такси) перевозил пассажиров не надев средства индивидуальной защиты (маску), тем самым нарушил требования п. 2.5 Постановления <адрес> ДД.ММ.ГГГГ № «О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19) на территории <адрес>», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Трофимов А.А. не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. Каких-либо ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Судья счел возможным рассмотреть дело в отсутствии Трофимова А.А.

Судья, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения дела об административном правонарушении в отношении Трофимова А.А. имели место ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, составляет 3 месяца со дня его обнаружения.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, исчисляемый со дня обнаружения правонарушения – ДД.ММ.ГГГГ, истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова ФИО4 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Трофимова ФИО5, предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, прекратить, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня получения его копии путем подачи жалобы через Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области.

Судья А.А.Токарева