Решение по делу № 2-59/2016 (2-2511/2015;) от 16.11.2015

Дело № 2-59/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Воркутинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Мицкевич Е.В.,

при секретаре судебного заседания Петуховой Е.В.,

с участием истца Наумкин С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Воркуте 25 февраля 2016 года дело по иску Наумкин С.Ю. к администрации муниципального образования городского округа «Воркута» об установлении факта принятия наследства,

установил:

Наумкин С.Ю. обратился с иском к администрации МО ГО «Воркута», в котором с учетом уточнений просил установить факт принятия наследства, а именно: квартиры, расположенной по адресу: ....

В обоснование указал, что ... умерла его мать ФИО1, после её смерти открылось наследство в виде принадлежавшей ей на праве собственности квартиры, расположенной по адресу: .... Несмотря на то, что право наследования на указанную квартиру им не оформлены, он фактически принял наследство.

Определением от ... к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены - Махотин А.Ф. и Жирина И.А..

Ответчик администрация МО ГО «Воркута» извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, разрешение спора оставил на усмотрение суда.

Третьи лица, извещенные надлежаще о времени и месте судебного заседания, участия в рассмотрении дела не принимали.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие ответчика и третьих лиц.

В судебном заседании Наумкин С.Ю. поддержал заявление, уточнил просительную часть. Просил установить факт принятия наследства, поскольку после смерти ФИО1 он фактически принял наследство, оставшееся после её смерти, а именно: остался проживать в спорной квартире, следит за её сохранностью, пользуется всеми вещами, принадлежащими ФИО1

Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №2-1953/2014, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1, ... г.рождения, умерла ... в г. Воркута, о чем в Территориальном отделе ЗАГС г.Воркуты составлена запись акта о смерти ... и выдано свидетельство о смерти серии ....

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ... г.рождения, приходится сыном ФИО3.

Как следует из свидетельства о расторжении брака между ФИО11 и ФИО3 брак расторгнут, на основании решения Ивановского областного суда, о чем в книге записей актов гражданского состояния о расторжении брака ... составлена актовая запись. После расторжения брака ФИО15 присвоена фамилия ФИО14.

В соответствии со справкой ... от ... в архиве Отдела ЗАГС Сокольского района главного управления ЗАГС Нижегородской области имеется запись акта о заключении брака между ФИО2 и ФИО4 ... от ..., после заключения брака мужу присвоена фамилия ФИО16.

Таким образом, Наумкин С.Ю. приходится сыном ФИО1.

Из поквартирной карточки следует, что последним местом жительства ФИО1 является жилое помещение расположенное по адресу: ..., что также подтверждается справкой ЖЭУ-1 от ..., имеющейся в материалах гражданского дела ... (л.д.9).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права жилое помещение по адресу: ..., принадлежало на праве собственности ФИО1

Решением Воркутинского городского суда ... от ... на администрацию МО ГО «Воркута» была возложена обязанность осуществить действия по оформлению выморочного имущества на спорное жилое помещение в порядке наследования по закону и включить спорное жилое помещение в жилищный фонд социального использования.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций. Суд устанавливает факты принятия наследства и места открытия наследства.

Поскольку в настоящем деле между администрацией МО ГО «Воркута» и Наумкин С.Ю. имеется спор о праве на спорное жилое помещение, заявление об установлении факта принятия наследства рассматривается по правилам искового производства (ч.3 ст. 263 ГПК РФ).

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст. 1153 ГК РФ, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Одним из способов принятия наследства, установленных ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как следует из материалов наследственного дела ... после смерти ФИО1 Наумкин С.Ю. к нотариусу за оформлением прав на наследство, оставшееся после смерти материи не обращался. Также не обращались Махотин А.Ф. и Жирина И.А.

... поступило заявление от администрации МО ГО «Воркута» о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону, в связи с тем, что в силу ст. 1151 ГК РФ, спорная квартира является выморочным имуществом.

В соответствии с ч.3 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очерёдности, предусмотренной ст. 1142-1145 и 1148 Гражданского кодекса РФ.

На основании ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Поскольку заявитель приходится сыном наследодателя, то он является наследником первой очереди, который должен быть призван к наследованию.

Как следует из пояснений Махотин А.Ф., Наумкин С.Ю. его родной брат, ФИО1 его мать, она умерла в .... В квартире расположенной по адресу: ..., на момент смерти материи проживал Наумкин С.Ю. В квартире после её смерти остались иконы, кровати, тумбочка, посуда, шкафчики. Всем её имуществом пользуется его брат, Наумкин С.Ю., который после смерти матери продолжает проживать в её квартире. Сам лично он на спорную квартиру не претендует.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, показала, что ФИО1 являлась её соседкой, после её смерти в квартире остался проживать и проживает по настоящее время её сын Наумкин С.Ю..

При таких обстоятельствах, с учётом представленных доказательств, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 было принято истцом в течение шести месяцев, который фактически вступив во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества. Данный факт нашёл своё подтверждение в судебном заседании в частности в объяснениях самого заявителя, а также объяснениях его брата Махотин А.Ф., свидетеля ФИО13, согласно которым Наумкин С.Ю. на момент и после смерти ФИО1 остался проживать и проживает в спорной квартире по настоящее время, пользуется оставшимися от матери предметами мебели и другими её вещами. Указанные объяснения в силу ч.1 ст.55, ст.67 ГПК РФ расценены судом, как надлежащие доказательства, доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не добыто.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ принятие наследником части имущества означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено, что истцом в течение шестимесячного срока не подано заявление в нотариальную контору о принятии наследства, которое включает в себя вышеуказанную квартиру, фактически принятую наследником.

Поскольку установление факта принятия Наумкин С.Ю. наследства после смерти его матери ФИО1 имеет для заявителя юридическое значение, позволяя реализовать его право на наследство, суд находит, что иск Наумкин С.Ю. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия Наумкин С.Ю., ... года рождения наследства, открывшегося после смерти его материи ФИО1 ... г.рождения, умершей ..., в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ....

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 01.03.2016.

Судья Е.В. Мицкевич