Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-280/2014 ~ М-2747/2014 от 20.05.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дата судья Октябрьского районного суда адрес Рапидова И.В.,

изучив исковое заявление Б* к С* о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

дата Б* обратилось в Октябрьский районный суд адрес с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата между банком и С* был заключен договор комплексного банковского обслуживания физических лиц, в соответствии с которым заемщику была оформлена банковская карта № №... Банк предоставил ей денежные средства в размере *** рублей, под 35 % годовых и сроком окончания лимита дата г., однако, в нарушение условий договора от заемщика, в установленные сроки, денежные средства не поступали. Просил взыскать с С* в свою пользу задолженность по кредитному договору в размере *** рублей, сумму уплаченной государственной пошлины в размере *** рублей.

Определением Октябрьского районного суда адрес от дата исковое заявление *Б оставлено без движения до дата в связи с тем, что доказательства, на которых истец основывает свои требования, а именно заявление на получение карты «Банк под рукой», заявление на получение кредита, включенные в приложение к исковому заявлению, представлены в нечитабельном виде, текст размыт, что не соответствует требованиям ст.131 ГПК РФ.

В указанный в определении суда об оставлении искового заявления без движения срок указанные недостатки не были устранены истцом, в связи с чем исковое заявление подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136, ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Б* исковое заявление к С* о взыскании задолженности по кредитному договору, уплаченной суммы государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья И.В. Рапидова