Приговор по делу № 1-187/2014 от 31.10.2014

Дело №1-187/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

                   25 ноября 2014 года Алуштинский городской суд Республики Крым Российской Федерации в составе:

        Председательствующего судьи – Цурцева В.М.

            при секретаре – ФИО2,

                с участием государственного обвинителя – ФИО3,

            защитника – ФИО4,

            подсудимого – ФИО1,

            рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Алуште дело по обвинению:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 112 ч. 1 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 23 часа 55 минут, находясь на лестничной площадке возле <адрес> в <адрес>, на почве длительных неприязненных отношений, имея умысел на причинение вреда здоровью, умышленно нанес ФИО5 примерно 10 ударов кулаками обеих рук в область лица и головы, 1 удар левым коленом в область правой кисти и, удерживая нижнюю челюсть ФИО5 своей левой рукой, нанес примерно 5 ударов кулаком правой руки в область груди, чем причинил телесные повреждения в виде: кровоподтека на спинке носа, ушиба мягких тканей лобно – височной области слева, поверхностной раны слизистой оболочки подъязычной области справа, кровоподтека по передней поверхности грудной клетки, кровоподтека по передней поверхности правого коленного сустава, кровоподтека по передней поверхности левого коленного сустава, закрытого перелома ногтевой фаланги 4-го пальца правой руки, что, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года, вызвало длительное расстройство здоровья, продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) и относится к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся и заявил суду о том, что он подтверждает свое ходатайство, высказанное им на предварительном следствии о применении особого порядка принятия судебного решения.

С учетом мнений государственного обвинителя, защитника и потерпевшего, которые не возражали против особого порядка принятия судебного решения по данному делу, суд приходит к выводу о возможности вынесения судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а его действия должны быть квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ, как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В соответствии со ст. 299 УПК РФ суд приходит к выводу о том, что имело место деяние, в совершении которого обвиняется ФИО1, это деяние совершил подсудимый и оно предусмотрено УК РФ; ФИО1 виновен в совершении этого деяния и подлежит уголовному наказанию; оснований для освобождения его от наказания и вынесения приговора без наказания не имеется.

На учете у психиатра подсудимый не состоит, у суда нет оснований сомневаться в его вменяемости.

ФИО1 совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности его действий, обстоятельства, характеризующие его личность.

Так, ФИО1 ранее не судимый, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача – нарколога и психиатра не состоит. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом изложенного и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, отсутствия у него судимостей, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему условного наказания.

При назначении наказания суд также учитывает положения ст. 316 УПК РФ.

Суд не находит оснований для изменения меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апелляционный суд Республики Крым в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требованием ст. 317 УПК РФ.

Судья Алуштинского

городского суда                                           В.М. Цурцев