Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2а-4297/2018 ~ М-4030/2018 от 20.09.2018

адм. дело №2а-4297/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к Фелофьянову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 105 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.03.2018 г. по 01.04.2018 г. в размере 0,09 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 40 661 руб. 36 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 04.12.2017 г. в размере 33 руб. 55 коп., суд

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Фелофьянову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 105 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.03.2018 г. по 01.04.2018 г. в размере 0,09 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 40 661 руб. 36 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 04.12.2017 г. в размере 33 руб. 55 коп. Обосновывая заявленные требования, указывают, что административным ответчиком не произведена оплата налога своевременно, что и явилось поводом для обращения с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №1 по Воронежской области по доверенности Тужикова А.М. не явилась, представила заявление об отказе от административного иска к Фелофьянову В.А.

Административный ответчик Фелофьянов В.А. считал необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017г. он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и в апелляционном инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску МИФНС России № 1 по Воронежской области к Фелофьянову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 105 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.03.2018 г. по 01.04.2018 г. в размере 0,09 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 40 661 руб. 36 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 04.12.2017 г. в размере 33 руб. 55 коп., производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий:

адм. дело №2а-4297/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«16» октября 2018 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Сахаровой Е.А.

при секретаре Бурлуцкой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МИФНС России № 1 по Воронежской области к Фелофьянову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 105 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.03.2018 г. по 01.04.2018 г. в размере 0,09 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 40 661 руб. 36 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 04.12.2017 г. в размере 33 руб. 55 коп., суд

У С Т А Н О В И Л :

МИФНС России №1 по Воронежской области обратилась в Центральный районный суд города Воронежа с административным иском к Фелофьянову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 105 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.03.2018 г. по 01.04.2018 г. в размере 0,09 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 40 661 руб. 36 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 04.12.2017 г. в размере 33 руб. 55 коп. Обосновывая заявленные требования, указывают, что административным ответчиком не произведена оплата налога своевременно, что и явилось поводом для обращения с настоящими требованиями в суд.

В судебное заседание представитель административного истца МИФНС России №1 по Воронежской области по доверенности Тужикова А.М. не явилась, представила заявление об отказе от административного иска к Фелофьянову В.А.

Административный ответчик Фелофьянов В.А. считал необходимым прекратить производство по делу, в связи с тем, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 22.11.2017г. он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыта процедура реализации имущества.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив, представленные доказательства, находит, что производство по административному делу подлежит прекращению в связи с отказом административного истца от административного иска.

В соответствии с ч. 2 ст. 46 КАС административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции и в апелляционном инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Таким образом, в данном случае, отказ от административного иска не противоречит закону, в связи с чем, суд принимает отказ от административного иска в соответствии со ст.ст. 46, 157 КАС РФ, и производство по административному делу подлежит прекращению.

Последствия отказа от административного иска, предусмотренные ст.ст. 194, 195 КАС РФ разъяснены, в том числе то, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, о чем в материалах административного дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. ст. 194, 195 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Административное дело по административному иску МИФНС России № 1 по Воронежской области к Фелофьянову Владимиру Анатольевичу о взыскании задолженности по уплате налога на имущество физических лиц за 2016 г. в размере 105 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за период с 24.03.2018 г. по 01.04.2018 г. в размере 0,09 руб., транспортного налога за 2016 год в размере 40 661 руб. 36 коп., пени по транспортному налогу за период с 02.12.2017 г. по 04.12.2017 г. в размере 33 руб. 55 коп., производством прекратить в связи с отказом административного истца от административного иска.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение пятнадцати дней с момента его принятия.

Председательствующий:

1версия для печати

2а-4297/2018 ~ М-4030/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
Истцы
МИ ФНС России №1 по Воронежской области
Ответчики
Фелофьянов Владимир Анатольевич
Суд
Центральный районный суд г. Воронежа
Судья
00 Сахарова Елена Анатольевна
Дело на странице суда
centralny--vrn.sudrf.ru
20.09.2018Регистрация административного искового заявления
20.09.2018Передача материалов судье
21.09.2018Решение вопроса о принятии к производству
21.09.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
21.09.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.10.2018Судебное заседание
19.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
19.10.2018Дело оформлено
23.11.2018Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее