Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-326/2017 ~ М-99/2017 от 17.01.2017

                                                                                                   Дело № 2-326/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

    16 февраля 2017 года                         г. Железногорск

Железногорский городской суд в составе председательствующей судьи Черенкова Е.В., при секретаре Сподобаевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Спирин А.А. к Еремеев А.В. о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Спирин А.А. обратился в суд с иском к ответчику Еремееву А.В., в котором просит взыскать с последнего долг в сумме 552 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 101,35 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 807 рублей.

Свое заявление истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик по расписке взял в долг деньги в сумме 552 000 рублей с обязательством возвратить долг до ДД.ММ.ГГГГ Однако в указанный срок не возвратил денежные средства, обещание по возврату долга не исполнил. Со ссылкой на положения ст. ст. 307, 808 – 811 ГК РФ, ст.98 ГПК РФ, просит суд взыскать долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец Спирин А.А. исковые требования поддержал в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик Еремеев А.В., увадомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явился. В направленном в адрес суда заявлении указал, что исковые требования признает в полном объеме, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, уведомленного надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом или иным правовым актом, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из представленной истцом расписки от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ Еремеев А.В. взял в долг у Спирина А.А. деньги в сумме 552 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые обязался возвратить в обусловленный срок в полном объеме. Таким образом, из представленной расписки следует, что у ответчика возникли перед истцом денежные обязательства - между сторонами был заключен договор займа, которым были предусмотрены условия и порядок возврата заемных средств, в связи с чем, ответчиком выдана соответствующая расписка.

Согласно п.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Ответчиком не представлено в соответствии со ст. 60 ГПК РФ в суд доказательств в обоснование своих возражений.

В соответствии с ч.1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не представлено в суд доказательств возвращения долга по договору займа.

Учитывая установленные обстоятельства, наличие подлинника расписки у истца, на которой отсутствуют какие-либо записи, свидетельствующие о возврате долга, суд приходит к выводу, что ответчик Еремеев А.В. до настоящего времени не выполнил свои обязательства перед Спириным А.А. по указанной расписке.

Исходя из представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика Еремеева А.В. перед истцом составила: по основному долгу в размере 552 000 руб., по процентам за пользование чужими денежными средствами в размере 25 101,35 рублей.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Ключевая ставка, установленная Банком России с 14.06.2016 г. составила 10,5% годовых, с 19.09.2016 г. – 10% годовых. Исходя из этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат начислению проценты в сумме 25 101,35 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

В силу этого, суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные по делу судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 807 рублей.

Указанные расходы истца подтверждены представленным чек-ордером от ДД.ММ.ГГГГ и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования Спирин А.А. удовлетворить.

Взыскать с Еремеев А.В. в пользу Спирин А.А. денежные средства в сумме 552 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 25 101,35 руб., судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в сумме 8 807 руб., а всего взыскать деньги в сумме 585 908 (пятьсот восемьдесят пять тысяч девятьсот восемь) руб. 35 коп.

     Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 20 февраля 2017 г.

Судья Железногорского городского суда                                                Е.В. Черенкова