Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-25/2016 (2-836/2015;) ~ М-849/2015 от 03.12.2015

2-25/2016    

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт Грибановский 13 января 2016 года

Грибановский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Силина А.К.,

при секретаре Маковой Е.В.,

с участием представителя истца Шахова С.Ф., Остросаблиной В.И., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Шахова С. Ф. к администрации Новогольского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

Шахов С.Ф. обратился в суд с иском, указывая, что является наследником по закону к имуществу отца Шахова Ф. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В состав наследства входит, в частности, 50/2747 доли земельного участка, категории земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 3296557 кв.м с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, Новогольское сельское поселение, южная часть кадастрового квартала <данные изъяты>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом шестимесячный срок он не обращался, однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства. Принятие наследства затрудняет еще и то обстоятельство, что при жизни отец продал долю земельного участка. Однако впоследствии сделка была признана судом недействительной. Судебное решение было принято уже после смерти отца.

В связи с этим вынужден обратиться в суд с иском об установлении факта принятия наследства после смерти отца Шахова Ф.И. и признании за ним права собственности на земельную долю в порядке наследования.

Истец Шахов С.Ф. при надлежащем уведомлении о времени и месте судебного заседания, в суд не явился.

В судебном заседании представитель истца Остросаблина В.И., действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Подтвердила изложенные в иске обстоятельства.

Ответчик, администрация Новогольского сельского поселения Грибановского муниципального района Воронежской области, своего представителя в суд не направила. В письменном заявлении просила о рассмотрении иска в отсутствие такового, указав, что с иском согласна.

Третье лицо – нотариус нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильева Н.И. в судебное заседание не явилась. Возражений относительно предмета спора не представила, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Третье лицо – Борисоглебский межмуниципальный отдел Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии при надлежащем уведомлении своего представителя в суд не направил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, по имеющимся доказательствам.

Свидетели Погорелова В.И. и Рыжов И.В. пояснили, что хорошо знают семью Шаховых. Истец является сыном Шахова Ф.И.. Он ухаживал за отцом, который в течение пяти лет был парализован, а в 2014 году осуществил похороны отца. Пользуется домом отца, следит за его состоянием и состоянием придомовой территории. Дом истца расположен рядом с домом наследодателя. На своем огороде Шахов С.Ф. растит картофель, а требующие частого полива овощи– на огороде отца, так как там оборудован колодец.

Выслушав представителя истца, оценив показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Материалами дела подтверждается, что за Шаховым Ф.И. было зарегистрировано право общей долевой собственности на 50/2747 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенного по адресу: Воронежская область, Грибановский район, Новогольское сельское поселение, южная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, расположенного в границах участка, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадь 3296557 кв.м., о чем в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество ДД.ММ.ГГГГ была внесена запись №.

При жизни ДД.ММ.ГГГГ Шахов Ф.И., действуя через представителя, продал долю указанного земельного участка Чепилевичу А.П.. Право собственности Чепилевича А.П. ДД.ММ.ГГГГ было зарегистрировано в ЕГРПН, регистрационная запись 36-36-10/005/2014-390.

Впоследствии решением Грибановского районного суда Воронежской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу, договор купли-продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ между Чепилевичем А.П. и Шаховым Ф.И. признан недействительным, применены последствия недействительности ничтожной сделки, право собственности Чепилевича А.П. на 50/2747 доли земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:19 прекращено, регистрационная запись 36-36-10/005/2014-390 от ДД.ММ.ГГГГ исключена из ЕГРПН.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Шахов Ф. И. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ территориальным отделом ЗАГС Грибановского района управления ЗАГС Воронежской области.

В силу ч.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

С учетом этих положений следует признать, что 50/2747 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:19 на момент смерти принадлежали Шахову Ф.И..

Исходя из сообщения нотариуса нотариального округа Грибановского района Воронежской области Васильевой Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело к имуществу Шахова Ф. И. не заводилось.

То, что истец является сыном умершего, подтверждено свидетельством о рождении Шахова С.Ф. серии I-БЧ №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Шахов С.Ф. пропустил установленный законом срок для обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца Шахова Ф.И., однако совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства в виде домовладения и земельного участка при нем, осуществил похороны отца, принял меры к сохранности дома, стал пользоваться придомовым земельным участком. На это указывают свидетели Погорелова В.И. и Рыжов И.В., оснований не доверять показаниям которых не усматривается.

Согласно ст.ст. 264, 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или иных имущественных прав граждан при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов, в том числе факт принятия наследства.

В силу ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ст. 1181 ГК РФ принадлежавший наследодателю на праве собственности земельный участок входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных ГК РФ. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Поскольку установлено, что на день смерти Шахова Ф.И. ему принадлежали 250/2747 долей земельного участка с кадастровым номером <данные изъяты>:19, и то, что осуществив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, наследство принял сын умершего – Шахов С.Ф., суд находит возможным заявленные требования удовлетворить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление Шахова С. Ф. удовлетворить.

Установить факт принятия Шаховым С. Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, наследства Шахова Ф. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Признать за Шаховым С. Ф. право собственности на 50/2747 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <данные изъяты>:19, расположенный по адресу: <адрес>, Новогольское сельское поселение, южная часть кадастрового квартала <данные изъяты>, в границах участка, земли сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного использования, площадью 3296557 кв.м, в порядке наследования по закону после смерти отца Шахова Ф. И., умершего ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий:         п/п          А.К. Силин

Копия верна: Судья:

Секретарь: