Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-53/2018 (2-2961/2017;) ~ М-2798/2017 от 23.10.2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 марта 2018 года                                                                          г. Самара                     

Судья Волжского районного суда Самарской области Свиридовой О.А.,

при секретаре Баландиной М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-26/18 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Альта» к Бугуруслановой В. И., Филипповой Т. Н., Красновой Т. Г., Шевцовой Т. С. об освобождении самовольно занятого земельного участка;

гражданское дело № 2-53/18 по исковому заявлению Бугуруслановой В. И., Филипповой Т. Н., Красновой Т. Г., Шевцовой Т. С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН,

у с т а н о в и л:

В производстве Волжского районного суда Самарской области одновременно находятся гражданские дела: гражданское дело № 2-26/18 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Альта» к Бугуруслановой В. И., Филипповой Т. Н., Красновой Т. Г., Шевцовой Т. С. об освобождении самовольно занятого земельного участка и гражданское дело № 2-53/18 по исковому заявлению Бугуруслановой В. И., Филипповой Т. Н., Красновой Т. Г., Шевцовой Т. С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН.

Представителем Бугуруслановой В.И., Филипповой Т.Н., Шевцовой Т.С. - Герасимовым А.В. в судебном заседании заявлено ходатайство об объединении данных гражданских дел в одно производство.

Представитель Красновой Т.Г. - Тележинский К.В. заявленное ходатайство поддержал.

Представители Министерства лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области Попов С.В. и Телетнева Е.С. заявленное ходатайство поддержали.

Представитель ООО «Управляющая компания «Альта» возражал против удовлетворения заявленного ходатайства, настаивал на рассмотрении дела по существу, ссылаясь на то, что производство по делу № 2-53/2018 приостановлено и до возобновления производства по делу оно не может быть объединено с каким-либо другим делом.

Иные лица в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу № 2-2663/2017 (№ 2-26/2018) было приостановлено до вступления в законную силу судебного постановления по гражданскому делу № 2-53/2018.

Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ определение от ДД.ММ.ГГГГ было отменено, указано, что имеется взаимная связь между исковыми требованиями сторон, однако, данное обстоятельство является основанием не для приостановления производства по делу, а для совместного рассмотрения исковых требований в целях правильного и своевременного разрешения дела.

Согласно ч. 4 ст. 151 ГПК РФ судья, установив, что в производстве данного суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Таким образом, установлено, что в производстве имеются два гражданских дела с взаимосвязанными исковыми требованиями в отношении одного объекта недвижимости: земельного участка с кадастровым номером №.

Суд приходит к выводу, что поскольку заявленные требования взаимосвязаны, заявлены в отношении прав на один объект недвижимости, целесообразно объединить указанные гражданские дела в одно производство для совместного рассмотрения, так как это приведет к более быстрому и правильному рассмотрению спора.

То обстоятельство, что производство по гражданскому делу № 2-53/2018 приостановлено в связи с назначением по делу землеустроительной экспертизы не является препятствием к объединению дел по вышеуказанным мотивам.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 153, 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело № 2-26/2018 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания «Альта» к Бугуруслановой В. И., Филипповой Т. Н., Красновой Т. Г., Шевцовой Т. С. об освобождении самовольно занятого земельного участка и гражданское дело № 2-53/2018 по исковому заявлению Бугуруслановой В. И., Филипповой Т. Н., Красновой Т. Г., Шевцовой Т. С. к Министерству лесного хозяйства, охраны окружающей среды и природопользования Самарской области об установлении факта реестровой ошибки, признании недействительными результатов межевания земельного участка, исключении сведений из ЕГРН объединить в одно производство, присвоив им общий порядковый номер № 2-26/2018.

Данное определение обжалованию не подлежит, поскольку не препятствует дальнейшему движению дела.

Судья:                                                                       О.А. Свиридова