Решение по делу № 2-1611/2019 ~ М-1072/2019 от 02.08.2019

                                Дело №2-1611/2019

(№24RS0004-01-2019-001428-95)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2019 года Березовский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Сокольниковой С.О., при секретаре Черкасовой К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Николаева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с иском к Николаева Н.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 153 147 рублей 54 копейки, в том числе: 103 686 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 18 236 рублей 72 копейки – задолженность по процентам по договору, 31 223 рублей 95 копеек - неустойка, расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 262 рубля 95 копеек, мотивируя свои требования тем, что <дата> ПАО «Азиатско- Тихоокеанский Банк» и Николаева Н.Г. заключили кредитный договор №, по условиям которого последней был выдан кредит на сумму 105 820 рублей 11 копеек под 35% годовых на срок 84 месяцев.

В настоящее время Николаева Н.Г. принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет. По состоянию на <дата> образовалась задолженность в размере 153 147 рублей 54 копейки, в том числе: 103 686 рублей 87 копеек – задолженность по основному долгу, 18 236 рублей 72 копейки – задолженность по процентам по договору, 31 223 рублей 95 копеек - неустойка.

Ответчица Николаева Н.Г. в судебном заседании заявленные исковые требования признала в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» не явился, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, о чем указали в исковом заявлении.

Исследовав материалы дела, заслушав доводы сторон, суд считает исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или кредитным договором, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ либо изменение условий обязательства не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований или отказаться от иска. Ответчик вправе признать иск.

На основании ч. 2 ст. 173 ГПК РФ суд, разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Последствия признания иска Николаева Н.Г. разъяснены и понятны.

Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как оно не противоречит закону и не нарушает чьих либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, исковые требования ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» надлежит удовлетворить, взыскать с Николаева Н.Г. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» сумму задолженности по кредитному договору от <дата> № в размере 153 147 рублей 54 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 262 рубля 95 копеек, а всего 157 410 рублей 49 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Требования Публичного акционерного общества «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Взыскать с Николаева Н.Г. в пользу ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в счет задолженности по кредитному договору 153 147 рублей 54 копейки, возврат государственной пошлины в размере 4 262 рубля 95 копеек, всего 157 410 рублей 49 копеек.

    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Березовский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий:          С.О. Сокольникова