Приговор по делу № 1-61/2011 от 28.07.2011

Дело №1-61/2011 (18-29/11)

                                                                   ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Хову-Аксы                                                                                                 25 августа 2011 года

Чеди-Хольский районный суд Республики Тыва в составе

председательствующего судьи Кунзегеш В.Ю.,

с участием государственного обвинителя -прокурора Чеди-Хольского района ФИО7,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО8, представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре ФИО9-Х., переводчике ФИО10

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Тыва, <данные изъяты> проживающего в <адрес> Чеди-Хольского кожууна Республики Тыва, <адрес>, не судимого, находящегося по данному уголовному делу на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

06 апреля 2011 года около 11 часов в селе Хову-Аксы Чеди-Хольского района ФИО1 выходя из подъезда дома № 7 по улице Гагарина села Хову-Аксы Чеди-Хольского района, увидев приоткрытую дверь подсобного помещения магазина «Чеди-Хаан» расположенного в том же доме, принадлежащего ранее ему знакомой ФИО4, у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 из корыстных побуждений зашел в подсобное помещение магазина «Чеди-Хаан» и увидел внутри подсобного помещения магазина упаковки пива «Охота» состоящей из 6 бутылок, емкостью 2,5 литра каждая. Осуществляя свой преступный умысел, с целью тайного хищения чужого имущества, ФИО1 убедившись в том, что на тот момент за ним никто не наблюдает, взяв одну упаковку пива «Охота» состоящей из 6 бутылок емкостью 2,5 литра каждая, вышел из подсобного помещения магазина «Чеди-Хаан».

Однако ФИО1 был замечен продавщицей магазина «Чеди-Хаан» ФИО5-ооловной, но ФИО1 осознавая то, что ФИО5 видит, как он похитил одну упаковку пива, с целью открытого хищения чужого имущества, с похищенной из магазина «Чеди-Хаан» одной упаковки пива «Охота» состоящей из 6 бутылок емкостью 2,5 литра каждая, стоимость которой согласно заключения эксперта ЭКЦ при МВД по РТ № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 720 рублей, побежал в сторону Профессионального училища № и скрылся с места преступления, тем самым, причинив потерпевшей ФИО4 имущественный ущерб в размере 720 рублей. Открыто похищенным для личного употребления одной упаковки пива «Охота» состоящей из 6 бутылок емкостью 2,5 литра каждая, ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании в присутствии защитника ФИО8 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая направившая заявление не возражали против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, удостоверившись, что подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддерживает свое добровольное волеизъявление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, принятое после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, пределы и порядок обжалования приговора, постановленного с применением особого порядка, ему разъяснены, наказание за совершение инкриминируемого ФИО1 преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает четырех лет лишения свободы, полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что вина ФИО1 в совершении грабежа, то есть открытом хищении чужого имущества, обоснованна и полностью подтверждается собранными по уголовному делу в соответствии с требованиями УПК РФ доказательствами, поэтому его действия суд квалифицирует по ч.1 ст. 161 УК РФ.

Психическая полноценность подсудимого с учетом его адекватного поведения в судебном заседании у суда сомнений не вызывает. ФИО1 на учете в Респсихдиспансере на момент преступления и в настоящее время не состоит.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 деяния, его личность, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ совершенное подсудимым деяние по ч.1 ст.161 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд считает признание вины, его раскаяние, отсутствие претензий со стороны потерпевшей, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, судом не установлено.

Подсудимый ФИО1 не работает, по месту жительства участковым уполномоченным милиции и администрацией <адрес> характеризуется посредственно.

С учетом всех обстоятельств дела, личности ФИО1, суд считает возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде исправительных работ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает подлежащей оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу - накладная № от ДД.ММ.ГГГГ и чек от ДД.ММ.ГГГГ - вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником ФИО8, на основании ст.ст. 131, 316 УПК РФ необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 15 % заработка в доход государства.

Возложить на осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: после вступления приговора в законную силу в 10-дневный срок прибыть в уголовно-исполнительную инспекциюпо месту жительствадля постановки на учет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки, связанные с оказанием подсудимому юридической помощи защитником отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня провозглашения приговора через районный суд.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Данное ходатайство надлежит изложить в кассационной жалобе.

Председательствующий судья                                     В.Ю. Кунзегеш