Решение по делу № 2-429/2017 ~ М-506/2017 от 13.11.2017

Дело № 2-429/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Прилузский районный суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Родионова А.В.

при секретаре судебного заседания Михеевой О.С.,

с участием ответчика Миллера А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Объячево

07 декабря 2017 года гражданское дело по исковому заявлению представителя ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Миллеру А.Е. о взыскании расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с исковым заявлением к Миллеру А.Е. о взыскании расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства на специализированной стоянке за период времени с 12.08.2017 до дня вынесения решения суда.

В обоснование искового заявления указано, что 12 августа 2017 года на основании протокола о задержании транспортного средства, за совершение правонарушения, допущенного Миллером А.Е., на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу: город Сыктывкар, <адрес>, помещено транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион. 21.08.2017 ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» в адрес ответчика направлялось требование забрать транспортное средство со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, однако, до настоящего времени транспортное средство находится на специализированной стоянке.

В судебном заседании представитель истца не присутствует, просив о разбирательстве дела без его участия.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца по правилам ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании ответчик Миллер А.Е. исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела в их совокупности, выслушав пояснения Миллер А.Е., суд приходит к следующему.

Статьей 19 (часть 1) Конституции Российской Федерации установлено, что все равны перед законом и судом. Данный конституционный принцип носит универсальный характер и оказывает регулирующее воздействие на все сферы общественных отношений, в том числе на отношения с участием граждан и юридических лиц (абз. 2 п. 1 ст. 2 ГК РФ).

Конституционные основы статуса личности базируются в том числе на признании равенства участников гражданских правоотношений, которые приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 ГК). Гражданский кодекс Российской Федерации дает широкий и открытый перечень оснований возникновения субъективных прав и обязанностей между участниками гражданского оборота (статья 8), в том числе между гражданами (физическими лицами) и юридическими лицами, которые свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых его условий, не противоречащих законодательству (пункт 2 статьи 1), участвуют в гражданских отношениях с учетом автономии их воли и имущественной самостоятельности (статья 2) и по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (статья 9).

Судом установлено, что Миллер А.Е. является владельцем автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер Н 894 ТЕ 11 регион. 12.08.2017 должностным лицом ГИБДД УМВД России по г.Сыктывкару был составлен протокол № о задержании транспортного средства, на основании которого было задержано транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты> государственный номер № регион, в связи с совершением Миллер А.Е. административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.

Указанный автомобиль был перемещен для хранения на специализированную автостоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

18 августа 2017 года Миллер А.Е. был привлечен к административной ответственности по ст. 12.7 ч. 1 КоАП РФ.

Задержание транспортного средства осуществляется в случаях, предусмотренных ч.1 ст.27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В силу названной нормы КоАП РФ транспортное средство подлежит задержанию при нарушении правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных ч.1 ст.11.8.1, ст.ст.11.9, 11.26, 11.29, ч.1 ст.12.3, ч.2 ст.12.5, ч.ч.1 и 2 ст.12.7, ч.ч.1, 3 и 4 ст.12.8, ч.ч.4 и 5 ст.12.16, ч.ч.3 - 4, 6 ст.12.19, ч.ч.1 - 3 ст.12.21.1, ч.1 ст.12.21.2, ст.12.26, ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, до устранения причины задержания.

При этом в Кодексе под задержанием транспортного средства подразумевается исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Часть 10 ст.27.13 КоАП РФ предусматривает, что перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, их хранение, оплата расходов на перемещение и хранение, возврат транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации.

Расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства, за исключением транспортных средств, указанных в части 9 настоящей статьи, возмещаются лицом, совершившим административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства (ч.11 ст.12.27 КоАП).

На территории Республики Коми порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств определяется Законом Республики Коми от 26.06.2012 г. №43-РЗ «О порядке перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми».

Статьей 3 названного Закона предусмотрено, что оплата расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства осуществляется после получения решения уполномоченного должностного лица, указанного в части 1 статьи 4 настоящего Закона, путем внесения исполнителю платы за перемещение и платы за хранение задержанного транспортного средства, размеры которых устанавливаются органом исполнительной власти Республики Коми, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики, нормативно-правовому регулированию в области установления цен (тарифов).

Плата за хранение задержанного транспортного средства взимается исполнителем за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке.

В данном случае расходы по перемещению и хранению транспортного средства были рассчитаны на основании Приказа Службы Республики Коми по тарифам от 25.12.2014 г. № 92/5, согласно которому стоимость хранения составляет 31 рубль в час.

По состоянию на 07.12.2017 г. названные расходы составили 88 654 рубля.

Оценив доказательства, представленные сторонами в обоснование своих требований и возражений, а также правоотношения участников рассматриваемого спора, принимая во внимание, что законодателем расходы на перемещение и хранение задержанного транспортного средства возложены на лицо, совершившее административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, суд полагает исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Миллеру А.Е. о взыскании названных расходов подлежащим удовлетворению.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически правильным.

Соответственно, с Миллера А.Е. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» следует взыскать 88 654 рубля расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства (автомобиля марки ВАЗ 2105 государственный номер Н 894 ТЕ 11 регион) за период с 12.08.2017 по 07.12.2017.

На основании ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию 2859,62 рублей государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Отсюда, рассмотрев дело в пределах заявленных требований и по заявленным основаниям, применительно к обстоятельствам возникшего спора, положениям ст.56, 57 ГПК РФ, оценив относимость, допустимость и достоверность, а также достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к Миллеру А.Е. о взыскании расходов, связанных с хранением и перемещением транспортного средства – удовлетворить.

Взыскать с Миллера А.Е. в пользу ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с 12.08.2017 г. по 07.12.2017 г. в размере 88 654 (восемьдесят восемь тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля.

Взыскать с Миллера А.Е. в доход бюджета понесенные по делу судебные расходы в виде расходов по уплате госпошлины в размере 2 859 (две тысячи восемьсот пятьдесят девять) рублей 62 копейки.

На решение может быть подана апелляционная жалоба Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий

Мотивированное решение составлено 08.12.2017