Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-276/2020 ~ М-1-265/2020 от 22.06.2020

УИД 40RS0011-01-2020-000533-85

дело № 2-1-276/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Козельск                                               15 июля 2020 года

Козельский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Берегеля Е.Г.,

с участием истца Степахиной А.М.,

ответчика Понкратовой Н.Ю.,

при помощнике судьи Кругловой И.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Степахиной А.М. к Понкратовой Н.Ю. о взыскании долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

Истец Степахина А.М. обратилась в суд с иском к ответчику Понкратовой Н.Ю. о взыскании денежных средств в размере 270 000 рублей, суммы процентов в размере 226 800 рублей, расходов по уплате государственной пошлины, в обоснование указав, что 29 февраля 2017 года, согласно имеющейся расписке, ответчик взяла у истца в долг денежную сумму в размере 270 000 рублей под 4% ежемесячно, деньги обязалась вернуть в течение 6 месяцев. В последующий период ответчик пользовалась денежными средствами истца и проценты не выплачивала, согласно расчету истца сумма процентов составила 226 800 рублей. Требования истца о добровольном погашении денежного долга ответчиком проигнорированы, просит взыскать денежные средства, расходы по уплате государственной пошлины, проценты за пользование денежными средствами.

В судебном заседании истец Степахина А.М. исковые требования поддерживает в полном объеме, просит удовлетворить, суду показала, что ответчик взяла в долг у неё 270 000 рублей под 4% ежемесячно в 2014 году, о чем была составлена расписка, выплачивала ежемесячные проценты, перед февралем 2017 года проценты выплачивать перестала, долг не вернула, в связи с чем 29 февраля 2017 года самостоятельно, добровольно переписала расписку об обязательствах. Долг до настоящего времени не вернула, проценты с февраля 2017 года по настоящее время не выплачивает, на претензии и требования не реагирует, все предложения истца о рассрочке, изменении суммы задолженности, частичном погашении долга игнорирует. Почтовая корреспонденция, содержащая требования о возврате долга, не была получена ответчиком по причине переезда на другое место жительства.

    В судебном заседании ответчик Понкратова Н.Ю. исковые требования не признала, суду показала, что совместно с супругом в 2012 году действительно брала у ответчика и её сожителя А.М. деньги в долг под ежемесячные проценты, сумму вспомнить не может, размер процентов не помнит, погашением долга занимался супруг. В январе 2017 года А.М. стал требовать с неё деньги, угрожал. По поводу угроз и вымогательства она в правоохранительные органы не обращалась. В этот период времени её муж уже был арестован и она поинтересовалась у супруга о задолженности перед А.М. и Степахиной, супруг сказал, что весь долг выплатил, расписок об этом не брал. Она в тот момент находилась в шоковом состоянии, была в отчаянии, осталась одна с двумя детьми на руках. Расписка от 29 февраля 2017 года написана действительно ею, но обстоятельств написания данной расписки, она не помнит, никаких денег у Степахиной 29 февраля 2017 года она не брала, претензии и требования о возврате долга Степахина ей с февраля 2017 года по настоящее время не предъявляла, вернуть денежные средства с процентами или без никогда не просила.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.807 п.1 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же роди и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст.808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы. При этом договор займа считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику (ст. 807 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, удостоверением передачи Степахиной А.М. Понкратовой Н.Ю. денежных средств в размере 270 000 рублей является расписка от 29 февраля 2017 года, написанная Понкратовой Н.Ю. собственноручно. Срок возврата денежных средств был установлен в течение шести месяцев, деньги переданы под 4% ежемесячно. Доказательств не передачи денежных средств, написания расписки под давлением либо угроз, возвращения денежных средств, ответчиком не представлено.

Из объяснения истца следует, что до настоящего времени Понкратовой Н.Ю. денежная сумма в размере 270 000 рублей истцу не возвращена, проценты не выплачены.

При вышеуказанных обстоятельствах, а также учитывая, что ответчиком не представлено доказательств, а судом не установлено обстоятельств опровергающих вышеуказанные доводы истца, суд считает, что передача Степахиной А.М. Понкратовой Н.Ю. денежных средств в сумме 270 000 рублей под 4% ежемесячно нашла свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд находит требование истца о взыскании с ответчика в её пользу на основании расписки от 29 февраля 2017 года денежной суммы в размере 270 000 рублей законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Что касается взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, то в этой части иск также подлежит удовлетворению, поскольку согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Учитывая, что истец предъявил требование о взыскании процентов, согласно расчету только за период с даты написания расписки 29 февраля 2017 года и в течение двадцати одного месяца, то сумма процентов, согласно расчету истца и должна быть взыскана в указанной истцом сумме в размере 226 800 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Требования истца о возмещении расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 270 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ 29 ░░░░░░░ 2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 226 800 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 8 168 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░