Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3877/2016 ~ М-3065/2016 от 06.06.2016

№ 2-3877/16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«25» августа 2016 года Центральный районный суд г. Воронежа

в составе:

председательствующего судьи Михиной Н.А.,

при секретаре Сергеенко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брагиной ФИО5 к Пинаевой ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском.

Дело было назначено к судебному разбирательству на 10.08.2016 года, о месте и времени судебного разбирательства истец была извещена надлежащим образом, что заявлением, в судебное заседание не явилась.

Повторно дело было назначено к рассмотрению на 25.08.2016 года.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Таким образом, истец не явилась в суд без уважительных причин по вторичному вызову.

В соответствии с абзацем восьмым ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Брагиной ФИО7 к Пинаевой ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, расходов на оплату государственной пошлины оставить без рассмотрения.

Истец вправе заявить в суд ходатайство об отмене настоящего определения с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Михина Н.А.