Решение по делу № 2-1305/2014 (2-7657/2013;) ~ М-7533/2013 от 24.12.2013

Дело № 2-1305/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2014 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Шариповой Г.М.,

при секретаре Туктамышевой А.А.,

с участием представителя истца ООО ТД «Металлопрофиль» - Радкевич С.В. /доверенность от ДД.ММ.ГГГГ/, ответчика Гатауллин Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Металлопрофиль» к Гатауллин Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО ТД «Металлопрофиль» обратилось в суд с иском к Гатауллин Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

В обоснование иска указало, что между ООО «Сервисный Металлоцент» и ООО «ТД «Металлопрофиль» заключен договор поставки. В обеспечение обязательств третьго лица по договору поставка, между ООО «ТД «Металлопрофиль» и Гатауллин Р.И. заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик обязался отвечать перед истцом солидарно с третьим лицом за неисполнение или ненадлежащее исполнение третьим лицом своих обязанностей по договору поставки. На основании решения Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу в отношении третьего лица открыто конкурсное производство. На дату принятия к производству заявления о признании должника банкротом ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сервисный Металлоцентр» имеет перед ООО ТД «Металлопрофиль» непогашенную сумму задолженности в размере <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Гатауллин Р.И. задолженность по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей 96 копеек, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Представитель истца ООО ТД «Металлопрофиль» - Радкевич С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Гатауллин Р.И. в судебном заседании исковые требования признал, просит принять добровольное признание иска.

Третье лицо конкурсный управляющий ООО «Сервисный Металлоцент» Горбачев Г.С. на судебное заседание не явился, о месте, времени и дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со статьями 307, 309, 310 Гражданского процессуального кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Исследовав и оценив материалы дела, заслушав участника процесса, кроме того, установив добровольный характер признания ответчиком иска, суд считает возможным принять добровольное признание ответчиком иска в порядке, предусмотренном ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, ибо это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, являясь частным правом ответчика, признание иска сделано лицом, имеющим полномочия на признание исковых требований.

В силу ст.173 п.3 ГПК РФ принятие судом добровольного признания ответчиком иска влечет удовлетворение иска в полном объеме.

Согласно ст.198 ч.4 абз.2 ГПК РФ - в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Письменное признание ответчика Гатауллин Р.И. иска приобщено к материалам дела, о чем в протоколе судебного заседания сделана соответствующая отметка.

С учетом изложенного, суд считает возможным сослаться только на признание иска ответчика и вынести решение об удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью Торговый дом «Металлопрофиль» к Гатауллин Р.И. о взыскании задолженности по договору поставки, судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░