Дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Калуга ДД.ММ.ГГГГ
Судья Калужского районного суда Калужской области Белов В.С., в ходе подготовки к рассмотрению жалобы защитника Коноваловой Нины Сергеевны на постановление № старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Калужской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Виноградова Алексея Евгеньевича,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в Калужский районный суд Калужской области по электронной почте от защитника Виноградова А.Е. по доверенности Коноваловой Н.С. поступила жалоба.
В соответствии с ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
Порядок подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении и срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении установлены ст. 30.2, 30.3 КоАП РФ.
В соответствии со ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в порядке подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен установить, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
При подготовке к рассмотрению жалобы защитника Виноградова А.Е. по доверенности Коноваловой Н.С., уставлено, что данная жалоба не может быть рассмотрена Калужским районным судом Калужской области и подлежит возврату заявителю.
Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает отдельных требований, которых должен придерживаться заявитель при подаче жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, однако не предусмотрена возможность подачи в суд жалобы на постановление по делу об административном правонарушении по электронной почте.
Несоблюдение вышеизложенных требований к подаче жалобы влечет возвращение без рассмотрения жалобы защитника Виноградова А.Е. по доверенности Коноваловой Н.С. для устранения выявленных нарушений.
Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.4 КоАП РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ № ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░░░ 12.16 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░