Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-508/2015 ~ М-502/2015 от 31.08.2015

Дело № 2-508/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2015 года                                           г. Кемь

Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

           председательствующего судьи Глазычева И.В., при секретаре Бахур Л.Н.,

с участием прокурора - помощника прокурора Кемского района Демьяк Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Кемского района в интересах Кузьма О.Г. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» Кемского муниципального района о взыскании заработной платы,

УСТАНОВИЛ:

            Прокурор Кемского района обратился в суд с исковым заявлением в интересах Кузьма О.Г. к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа № 3» (МБОУ «СОШ № 3») о взыскании недоначисленной заработной платы за май 2015г. в размере <данные изъяты>., согласно прилагаемого расчета, так как заработная плата начисленная и выплаченная работнику без учета районного коэффициента и процентной надбавки за работу в районе Крайнего Севера за фактически отработанное время составила менее установленного минимального размера оплаты труда.

Прокурор - Демьяк Д.В. в суде исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам.

Истец - Кузьма О.Г. ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает, с расчетом согласна.

Представитель ответчика - МБОУ СОШ № 3 в суд не явился, уведомлен о дате и времени судебного заседания, в суд отзыв не представил, не ходатайствовал об отложении судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представил.

Представители третьих лиц - МКУ «Централизованная бухгалтерия учреждений образования», Администрации Кемского муниципального района в суд не явились, уведомлены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, сведений об уважительности причин неявки не представили.

Суд, заслушав прокурора, изучив материалы дела, исковые требования удовлетворяет.

Установлено, что Кузьма О.Г. на основании трудового договора от 22.10.2013г. № состоит в трудовых отношениях с МБОУ СОШ № 3 в должности <данные изъяты>. Согласно расчетного листка зарплата Кузьма О.Г. без учета районного коэффициента и надбавки за работу в районах Крайнего Севера составила за май 2015г. - <данные изъяты>., из них: оклад <данные изъяты>., стимулирующая надбавка <данные изъяты>.. что составляет менее установленного минимального размера оплаты труда, действовавшего на данный период.

Согласно расчета, представленного заявителем, невыплаченная зарплата истцу составляет за май 2015г. - <данные изъяты> так как: в месяце отработано 18 дней, фактически начисленная зарплата составила <данные изъяты> Зарплата за фактически отработанное время в мае 2015г. из расчета МРОТ - 5965р. составляет: <данные изъяты>., где <данные изъяты>. районный коэффициент (40%); 4772,00р. процентная надбавка (80%).

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 2, 132, 133, 135, 146, 148, 315-317 ТК РФ, ст. 1 ФЗ от 19.06.2000г. № 82-ФЗ «О минимальном размере оплаты труда», ст. ст. 7, 15 Конституции РФ, суд удовлетворяет исковые требования прокурора в интересах Кузьма О.Г., поскольку размер начисленной и выплаченной истцу заработной платы без учета районного коэффициента (40%) и процентной надбавки (80%) был ниже минимального размера оплаты труда, установленного на всей территории Российской Федерации.

Расчеты сумм невыплаченной заработной платы, заявленные прокурором, поддержаны истцом и ответчиком не оспариваются, проверены судом, и принимаются к взысканию: невыплаченная зарплата Кузьма О.Г. за май 2015г. составила <данные изъяты>. Учитывая, что месячная заработная плата работника, полностью отработавшего за этот период норму рабочего времени и выполнившего нормы труда (трудовые обязанности), не может быть ниже минимального размера оплаты труда. С 01.01.2015г. минимальный размер оплаты труда установлен в 5965р. в месяц.

В соответствии со статьей 211 ГПК РФ решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ и ст. 103 ГПК РФ с МБОУ «СОШ № 1» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета Кемского муниципального района, от уплаты которой прокурор был освобожден при подаче иска в суд, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                                       РЕШИЛ:

           Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» Кемского муниципального района в пользу Кузьма О.Г. заработную плату за май 2015 года в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Муниципального бюджетного образовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа № 3» Кемского муниципального района государственную пошлину в доход бюджета Кемского муниципального района в размере 400 (четыреста) рублей 00 коп.

         Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня принятия.

           Председательствующий:                                      И.В. Глазычев

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о

о