Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2014 от 25.02.2014

дело № 1 - 54

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Серышево                                 22 августа 2014 год

Серышевский районный суд Амурской области в составе

председательствующего - судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре Якуниной М.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора <адрес> ФИО4,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката ФИО5, предоставившего удостоверение № и ордер № №, выданный адвокатским кабинетом «ФИО5»,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Серышево в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, невоеннообязанный, имеющий начальное общее образование, окончившего 7 классов, в браке не состоящий, имеющий на иждивении малолетнего ребёнка, не работающий, являющийся инвали<адрес> группы, зарегистрирован проживающим в <адрес>, фактически проживающий в <адрес>, судимый

ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 1ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 1 год.

в отношении которого избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 незаконно приобрёл, хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере. Данное преступление им совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 часов, ФИО2, достоверно зная, что на пустыре, расположенном на территории заброшенной фермы <адрес>, произрастают растения дикорастущей <данные изъяты>, решил приобрести их для личного употребления, а именно нарвать <данные изъяты> части растений дикорастущей конопли.

Действуя с этой целью, примерно в 11 часов 10 минут этого же дня, ФИО2, прошёл на пустырь, расположенный в <данные изъяты> метрах в <адрес> направлении от знака-указателя «<адрес>», находящегося на № километре автомобильной дороги <адрес> – <адрес>, где умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно приобрёл, нарвав в течение двух часов, то есть до 13 часов 10 минут <данные изъяты> части растений дикорастущей конопли, складывая их в принесённый с собой полиэтиленовый пакет, которые согласно справки эксперта № №хс от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № №-х от ДД.ММ.ГГГГ, являются наркотическим средством – каннабисом (марихуаной), в количестве 31 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к значительному размеру.

После этого, ФИО2, осознавая, что совершает незаконные действия с наркотическими средствами, и, желая этого, умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде незаконного оборота наркотических средств, и желая их наступления, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе данный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) в количестве 31 грамма, что относится к значительному размеру, перенося при себе от участка местности, расположенного в № метрах в <адрес> направлении от знака-указателя «<данные изъяты>», находящегося на № километре автомобильной дороги <адрес> – <адрес> по участка местности, расположенного в № метрах в <адрес> направлении от <адрес> <адрес>, где был остановлен сотрудником полиции в 14 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ. Имеющийся у ФИО2 при себе полимерный пакет с наркотическим средством - каннабисом (марихуаной) был изъят в ходе производства личного досмотра. Таким образом, ФИО2 незаконно хранил при себе ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 10 минут до 14 часов 05 минут наркотическое средство каннабис (марихуану) в количестве 31 грамма, что относится к значительному размеру.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ) от ФИО2 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 полностью согласился с предъявленным обвинением, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил изложенные в обвинительном акте обстоятельства, и поддержал своё ходатайство о постановлении приговора в отношении него в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник подсудимого – адвокат ФИО5 в судебном заседании также поддержал заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель ФИО4 с учётом мнения сторон и материалов уголовного дела, согласилась с рассмотрением уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком до трёх лет.

Суд считает, что обвинение, с которым полностью согласился ФИО2, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в ходе производства предварительного расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что условия, предусмотренные ч. 2 ст. 314 УПК РФ, соблюдены, суд постановляет приговор в отношении ФИО2 без проведения судебного разбирательства, исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, обвинения, с которым подсудимый согласился, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При решении вопроса о назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ФИО2 преступления, которое в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО2 наказания на условия жизни его семьи.

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) ФИО2 хроническим психическим расстройством, лишавшим его способности осознавать фактический характер своих действий и общественную опасность своих деяний и руководить ими не страдал и не страдает, а обнаруживает признаки лёгкой умственной отсталости (олигофрении в степени умеренно выраженной дебильности). Однако выраженность умственного недоразвития не столь значительна, не сопровождается грубыми нарушениями памяти, психотической продукцией, нарушением критических способностей, и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию. Как видно из материалов уголовного дела, в период времени, относящийся к совершению инкриминируемому ему деянию, у него не было временного психического расстройства, действия его носили целенаправленный характер, в них не прослеживается признаков бреда, галлюцинаций, расстроенного сознания, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Указанные у ФИО2 психические расстройства не связаны с возможностью причинения иного существенного вреда, либо с опасностью для других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за содеянное, поскольку его действия носили осознанный и целенаправленный характер.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что подсудимый ФИО2 на момент совершения преступления не судим, однако осуждён на момент рассмотрения настоящего уголовного дела (л.д. №); к административной ответственности не привлекался (л.д. №); на учёте в психиатрическом, либо наркологическом диспансерах не состоит (л.д. №); наркоманией не страдает (л.д№ состоит на учёте в противотуберкулёзном диспансере с июня 2013 года с диагнозом «<данные изъяты> (л.д. №). По месту жительства характеризуется удовлетворительно, зарабатывает на жизнь случайными заработками, злоупотребляет спиртными напитками, по характеру спокойный, открытый, прямолинейный, уравновешенный, круг общения составляют лица, также как и он, склонные к совершению преступлений и правонарушений, от жителей жалоб в отношении него не поступало, проживает у брата (л.д. №); имеет на иждивении ребёнка 2001 года рождения (л.д. №).

В судебном заседании подсудимый пояснил, что он неофициально трудоустроен, в браке не состоит, но имеет фактические семейные отношения, кроме того он является инвали<адрес> группы, болеет <данные изъяты>, принимал наркотические средства с целью облегчения болей, вызванных заболеванием, в связи с заболеванием длительное время не употребляет алкоголь.

Изучив характеризующий материал, суд пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется и данные о личности оцениваются судом в совокупности.

Кроме материалов дела, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает поведение ФИО2 в ходе судебного заседания, из которого следует, что в содеянном он раскаялся.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признаёт: явку с повинной, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО2 сотруднику полиции подробно изложил об обстоятельствах совершённого им преступления, что нашло своё отражение в протоколе личного досмотра (л.д. №) и письменном объяснении (л.д. № активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, в ходе предварительного расследования ФИО2, полностью признавая себя виновным пожелал, чтобы его показания были проверены на месте совершения преступления (л.д. №), а затем он заявил о рассмотрении дела в порядке особого производства, наличие несовершеннолетнего ребёнка (л.д. №), а также состояние здоровья (л.д. №), полное признание вины, раскаяние в содеянном.

В соответствии со ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2 не установлено.

Учитывая, что совершённое ФИО2 преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд не находит правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Судом при назначении наказания ФИО2 применяются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд, принимая во внимание изложенные сведения о личности подсудимого ФИО2, наличие судимости за совершённое аналогичное умышленное преступление, наличие и совокупность смягчающих, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, с учётом обстоятельств совершённого преступления, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, приходит к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, но без изоляции от общества, то есть, с применением ст. 73 УК РФ - условно, с возложением определённых обязанностей, способствующих его исправлению и контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, ведающего исполнением приговора.

Согласно имеющихся в материалах дела сведений о судимости, ФИО2 был осуждён ДД.ММ.ГГГГ Серышевским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228 УК РФ, и ему было назначено наказание в виде 1 года лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно с испытательным сроком 1 год.

Поскольку преступление, в котором обвиняется ФИО2 было совершено им до вынесения судом настоящего приговора, то приговор Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ к материалам уголовного дела были приобщены вещественные доказательства (л.д. №):

- полимерный пакет с наркотическим средством каннабисом (марихуаной) в количестве 31 грамма; конверт со смывами с рук ФИО2; конверт с контрольными смывами с рук, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> подлежат уничтожению;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) от ДД.ММ.ГГГГ, справка об исследовании № № от ДД.ММ.ГГГГ, которые хранятся в материалах уголовного дела, следует хранить в материалах дела.

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и наказание назначить в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

     В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

В силу ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осуждённого ФИО2 исполнение обязанностей:

- не совершать административных правонарушений;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого;

- согласно установленному графику являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Контроль за поведением осуждённого ФИО2, возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения ФИО2 в виде обязательства о явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор Серышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

Председательствующий: ____________________________ И.А. Кузнецова