Решение по делу № 2-328/2015 (2-4146/2014;) ~ М-4157/2014 от 01.12.2014

Дело № 2 – 328/2015 г.                            

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 января 2015 года                         г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                      Надежкина Е.В.

При секретаре                                  Норкиной И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Первое коллекторское бюро» к Алексеенко Юрию Васильевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ОАО «Первое коллекторское бюро» обратилось в суд с иском к Алексеенко Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска ссылаясь на то, что 05.06.2014г. между Алексеенко Ю.В. и ЗАО Банк Кредитования Малого бизнеса был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 24 месяца, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них размере 20 % в год. Кредит на сумму 200 000 руб. был предоставлен ответчику путем перечисления денежных средств на счет. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 05.10.2009г. банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование банка – ЗАО «Банк Интеза». При присоединении ЗАО «Банк Интеза» к «КМБ Банк» (ЗАО) к КМБ Банк перешли все права и обязательства ЗАО «Банк Интеза» в отношении всех кредиторов и должников. 06.04.2012г. ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «Банк Интеза» был заключен договор об уступке прав (требований) № № и права требования по указанному кредитному договору перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро».     На момент уступки прав требований по кредитному договору задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет 166 034 рублей в том числе: -сумма основного долга-129 634 рублей, проценты за пользование кредитом 36 400 рублей.

    Представитель истца ОАО «Первое коллекторское бюро» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Алексеенко Ю.В. в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению ответчика путем направления судебной корреспонденции заказным письмом с уведомлением о вручении, судебные извещения в адрес суда возвращены по причине истечения срока хранения в почтовом отделении. Не получение ответчиком судебных извещений и их последующее возвращение с отметкой о не вручении, суд расценивает как отказ в получении судебного извещения, следовательно, на основании ст. 117 ГПК РФ является надлежащим уведомлением стороны о времени и месте проведения судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. Сведений о не проживании ответчика по указанному адресу в суд не поступало. Возражений относительно заявленного иска ответчик в суд не предоставил.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующему выводу:

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

     Судом установлено, что 05.06.2008г. между Алексеенко Ю.В. и ЗАО Банк Кредитования Малого бизнеса был заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок на 24 месяца, а ответчик обязался вернуть полученные денежные средства и уплатить начисленные проценты на них размере 20% в год. В соответствии с решением внеочередного собрания акционеров от 05.10.2009г. банк был реорганизован в форме присоединения к нему ЗАО «Банк Интеза», и наименование банка было изменено на полное фирменное наименование банка – ЗАО «Банк Интеза».

     В соответствии с ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования).

    06.04.2012г. ОАО «Первое коллекторское бюро» и ЗАО «Банк Интеза» был заключен договор об уступке прав (требований) № № и права требования по кредитному договору № № перешли к ОАО «Первое коллекторское бюро».

    Согласно п.1.1 договора об уступке прав, цедент передает в объеме свое право, возникшее из кредитных договоров, заключенных с физическими лицами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, включая имущественные права по возврату суммы кредита, уплате процентов, а также права по договорам, обеспечивающим исполнение обязательств и другие, связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты, начисленные цедентом на дату передачи прав, а также права выгодоприобретателя по договорам страхования, взысканные судом с должников в пользу Цедента суммы неустойки и судебных расходов в том числе государственных пошлин, а Цессионарий принимает указанные права (требования) в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Судом установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Факт наличия задолженности указанный в иске ответчиком не оспаривался, следовательно, стороной ответчика существенно нарушены условия кредитного договора, нарушены сроки возврата денежных средств, на момент рассмотрения дела задолженность по кредитному договору не погашена.

В соответствии с расчетом, задолженность по договору займа на момент уступки прав требований по кредитному договору перед ОАО «ПКБ» составляет рублей в том числе: сумма основного долга- 166 034 рублей, проценты 36 400 рублей.

    Таким образом, судом установлено наличие у ответчика задолженности по кредитному договору. Факт наличия задолженности указанный в иске ответчиком не оспаривался, следовательно, стороной ответчика существенно нарушены условия договора займа, нарушены сроки возврата денежных средств, на момент рассмотрения дела задолженность по договору займа не погашена.

    В соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено в суд доказательств об исполнении обязательств по кредитному договору, связанных с выплатой денежных средств в полном объеме.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что со стороны ответчика имеет место односторонний отказ от исполнения обязательств, следовательно, имеются предусмотренные законом основания для удовлетворения заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

    В связи с рассмотрением настоящего дела истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 4 520,66 рублей, что подтверждается платежным поручением № № от 01.09.2014г., следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины с ответчика обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск ОАО «Первое коллекторское бюро» к Алексеенко Юрию Васильевичу - удовлетворить.

Взыскать с Алексеенко Юрия Васильевича в пользу ОАО «Первое коллекторское бюро» сумму основного долга -129 634 рублей, задолженность по процентам – 36 400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 520,66 рублей, а всего 170 554,66 рублей.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в окончательном виде путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья             Е.В. Надежкин

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2015 года.

Судья                         Е.В. Надежкин