Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1856/2013 ~ М-1361/2013 от 25.04.2013

Дело № 2-1856/2013

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2013 года город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска

в составе: председательствующего - судьи Семенихина Е.А.,

при секретаре – Пиксайкиной М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Клепикова Т.А. к Лучанинова М.Д. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, а также судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

Клепикова Т.А. обратилась в суд с иском к Лучанинова М.Д. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, а также судебных расходов. Свои требования истица (с учётом заявления об увеличении размера исковых требований) мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ними заключён договор займа денежных средств, по которому она (Клепикова Т.А.) передала Лучанинова М.Д. <данные изъяты> рублей, а заёмщик обязался вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок. Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии с договором заёмщик обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей. В соответствии с договором, указанная сумма с начислением процентов за пользование денежными средствами должна быть возвращена истице не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Однако, до настоящего времени данная сумма ей не возвращена. Лучанинова М.Д. долг в добровольном порядке выплачивать отказывается. Более того, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ в случае не возвращения в указанный договором срок, заёмщик оплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. В соответствии с договором неустойка за 316 дней составила <данные изъяты> рублей. Таким образом, истица Клепикова Т.А. просила суд взыскать с ответчицы Лучанинова М.Д. – основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истица Клепикова Т.А. и её представитель по доверенности Княдев А.С. (полномочия проверены) иск поддержали по изложенным в нём основаниям.

Ответчица Лучанинова М.Д. в судебное заседание не явилась. Согласно имеющимся в материалах дела документам, она ДД.ММ.ГГГГ лично в суде извещалась о месте, дате и времени судебного заседания (на 20 июня 2013 года в 16 часов 30 минут) надлежащим образом, под роспись. Причины её неявки суду неизвестны, документов, подтверждающих уважительность отсутствия, ответчицей не представлено. О рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила.

При этом, суд отмечает, что до этого ответчица Лучанинова М.Д. несколько раз просила суд отложить судебные заседания, якобы для консультации с юристом и для подготовки к процессу. Однако, никакого письменного отзыва, а также чёткой позиции по иску суду она так и не представила, лишь, заявляя, что признаёт иск в части возврата суммы основного долга по договору займа <данные изъяты> рублей и в части договорных процентов за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

Все указанные обстоятельства позволяют суду сделать однозначный вывод о том, что ответчица Лучанинова М.Д. злоупотребляет своими процессуальными правами и специально затягивает судебный процесс по данному гражданскому делу.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд, при согласии истицы и её представителя, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, предусмотренного Главой 22 ГПК РФ.

Суд, исследовав материалы дела, изучив позиции сторон, считает иск Клепикова Т.А. к Лучанинова М.Д. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, а также судебных расходов - подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору неустойку в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Статья 393 ГК РФ предусматривает, что должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей 140, 141 и 317 настоящего Кодекса.

В силу ст. 808 ГК РФ предусматривает, что в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Стать 810 ГК РФ предусматривает, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено в судебном заседании, истица Клепикова Т.А. и Лучанинова М.Д. ДД.ММ.ГГГГ заключили между собой договор займа денежных средств, по которому Клепикова Т.А. заняла Лучанинова М.Д. <данные изъяты> рублей. Заёмщик обязалась вернуть указанную сумму в обусловленный данным договором срок.

Факт передачи денежных средств по договору подтверждается распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ. Также, в соответствии с договором заёмщик Лучанинова М.Д., обязалась выплатить проценты за пользование денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с договором, указанная сумма с начислением процентов за пользование денежными средствами ответчиком должна быть возвращена Клепикова Т.А. не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени данная сумма истице не возвращена. Лучанинова М.Д. долг в добровольном порядке выплачивать отказывается.

Кроме того, в соответствии с договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, в случае не возвращения в указанный договором срок, заёмщик оплачивает заимодавцу штраф в размере <данные изъяты> % от суммы займа за каждый день просрочки. Следовательно, в соответствии с договором, неустойка за 316 дней составила <данные изъяты> рублей, из следующего расчёта: <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей * <данные изъяты> % * 316 дней / 100 = <данные изъяты> рублей.

Таким образом, суд полагает взыскать в пользу истицы Клепикова Т.А. с ответчицы Лучанинова М.Д. – основной долг <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в соответствии со ст. 94 ГПК РФ, относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Для восстановления нарушенного права истица Клепикова Т.А. была вынуждена обратиться к юристу с целью составления искового заявления и представления интересов в суде. За услуги юриста (представителя Княдев А.С.) ею было оплачено <данные изъяты> рублей, что подтверждается актом приёма-передачи денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче иска Клепикова Т.А. ею также были понесены судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, что подтверждается 2 квитанциями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает необходимым возместить данные судебные расходы истицы Клепикова Т.А. по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и государственной пошлины в сумме <данные изъяты> – также за счёт ответчика Лучанинова М.Д.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Клепикова Т.А. к Лучанинова М.Д. о взыскании суммы долга, процентов и неустойки по договору займа, а также судебных расходов - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с Лучанинова М.Д. в пользу Клепикова Т.А. – основной долг по договору займа денежных средств <данные изъяты> рублей, проценты по договору <данные изъяты> рублей, неустойку за пользование чужими денежными средствами <данные изъяты> рублей, судебные расходы в виде оплаты юридических услуг представителя <данные изъяты> рублей и государственной пошлины <данные изъяты>, а всего: <данные изъяты>.

В соответствии с требованиями ст. 236 ГПК РФ, выслать копию настоящего заочного решения ответчику не позднее, чем в течение 3 дней со дня его принятия с уведомлением о вручении.

Данное заочное решение, согласно ч. 1 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано в Кировский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня вручения ответчику его копии.

Так же данное заочное решение, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 237 ГПК РФ, может быть обжаловано апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий - Е.А. Семенихин