Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4579/2011 ~ М-4177/2011 от 22.08.2011

                                                                   РЕШЕНИЕ

                                          ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        13 октября 2011 года                                                                                                 г.Самара

        Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего Башмаковой Т.Ю.,

при секретаре Борисовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4579/11 по иску Азарова Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Самус» об изменении условий предварительного договора,

                                                                  УСТАНОВИЛ:

         Истец обратился в суд к ответчику об изменении условий предварительного договора, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между продавцом ООО «Самус» и Азаровой Л.Ю. был заключен предварительный договор купли-продажи № ФСМ-СМС/АМ-1604302/ПР автомобиля ФИО1 1.6 МТ 3дв., кузов №, цвет красный мет., стоимостью 829 000 рублей. В тот же день ею был внесен обеспечительный платеж в кассу продавца в сумме 10 000 рублей. Согласно данному договору продавец обязался заключить основной договор купли-продажи, т.е. продать ей вышеуказанный автомобиль в течение 60 рабочих дней, со дня подписания предварительного договора, т.е. сроки поставки заказанной ею автомашины неоднократно откладывались, сначала до июня, позже до первых чисел июля. Основной договор был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ. Просит суд изменить раздел 3 предварительного договора купли-продажи № ФСМ-СМС/АМ-1604302/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ней и ООО «Самус», дополнив раздел 3. Ответственность сторон пунктом 3.2 «При просрочке исполнения обязанности по заключению Основанного договора на срок более 10 (десяти) рабочих дней покупатель имеет право требовать от продавца уплату неустойки в размере 15 % от стоимости автомобиля». Взыскать с ответчика сумму уплаченной государственной пошлины в размере 200 рублей.

Представитель истицы Азаров А.В. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенном в иске, просил их удовлетворить. По существу иска пояснил, что предварительный договор ФСМ-СМС/АМ-1604302/ПР от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Азаровой Л.Ю. и ООО «Самус» не прекращал своего действия до момента заключения основного договора. ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к предварительному договору. Основной договор был заключен ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ООО «Самус» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

          Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

          На основании ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

            Согласно ч. 4 ст. 429 в предварительном договоре указывается срок, в который стороны обязуется заключить основной договор.

                      В соответствии с ч.3 ст.425 ГК РФ законом или оговором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ между Азаровой Л.Ю. (Покупатель) и ООО «Самус» (Продавцом) был заключен предварительный договор ФСМ-СМС/АМ-1604302/ПР об обязанности в будущем заключить договор купли-продажи автомобиля ФИО1 1.6 МТ 3дв., кузов № цвет красный мет., стоимостью 829 000 рублей. Срок заключения основного договора 60 рабочих дней, с даты подписания настоящего договора. Внесен обеспечительный платеж в размере 10 000 рублей (л.д.5-7).

            В соответствии с п.5.1. предварительного договора определен срок его действия - до исполнения сторонами своих обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было заключено дополнительное соглашение об увеличении суммы обеспечительного платежа до 819 000 рублей, а также изменили условия п.1.1 предварительного договора, изменив номер кузова автомобиля № JSAJTA74V00613161, а также срок поставки автомобиля - 7 дней с момента заключения сторонами основного договора (л.д.28-29).

Азаровой Л.Ю. ДД.ММ.ГГГГ внесен обеспечительный платеж в сумме 819 000 рублей (л.д.27).

Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ Азарова Л.Ю. приобрела автомобиль ФИО1 1.6 МТ 3дв., кузов № JSAJTA74V00613161, стоимостью 829 000 рублей (л.д.7)

            После заключения основного договора, оплаты стоимости автомобиля и передачи товара, истица обратилась в ООО «Самус» ДД.ММ.ГГГГ с претензией, в которой выставила требования об изменении условий предварительного договора, дополняющее раздел 3 нормами, предусматривающими ответственность продавца за нарушение обязательств либо выплатить ей неустойку и компенсацию морального вреда в разумных пределах (л.д.8-9).

           Ответа по данной претензии ООО «Самус» не представлено.

           На основании ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1. при существенном нарушении договора другой стороной;
2. в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истице действиями ответчика ущерб не причинен, доказательств в этой части ею не представлено, и, поскольку между сторонами ДД.ММ.ГГГГ был заключен основной договор купли-продажи автомашины, тем самым, прекращены обязательства по предварительному договору, истица же обратилась за изменением его условий к ответчику ДД.ММ.ГГГГ, а в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечении срока действия предварительного договора, в связи с чем, суд приходит к выводу, что требования истицы об изменении условий предварительного договора необоснованны, противоречат требованиям действующего законодательства и обычаям делового оборота, поскольку с данными требованиями истица вправе была обратиться к ответчику только в период действия предварительного договора до заключения основного договора и исполнения сторонами обязательств по нему.      

           На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

                                                                                  РЕШИЛ:

           В удовлетворении исковых требований Азаровой Л.Ю. к Обществу с ограниченной ответственностью «Самус» об изменении условий предварительного договора отказать.

         Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

            Мотивированное решение изготовлено 17.10.2011 года.

                Председательствующий:                                   Т.Ю.Башмакова