Решение по делу № 12-51/2011 от 01.06.2011

         дело № 12-51/2011

РЕШЕНИЕ

с. Выльгорт     10 августа 2011 года

Судья Сыктывдинского районного суда Республики Коми Сухопаров В.И.,

при секретаре Каневой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шапарина С.А. на постановление УУМ ОВД по Сыктывдинскому району Соловьева С.И. от 09.06.2010 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением УУМ ОВД по Сыктывдинскому району Соловьева С.И. от 09.06.2010 года Шапарин С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Шапарин С.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в обоснование указав, что административных правонарушений не совершал, в алкогольном опьянении не находился, общественный порядок не нарушал. Он является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию, в связи с чем, после применения сильнодействующих препаратов поведение его меняется, а он не имеет возможности в виду своего психического состояния объяснить причины такого поведения, чем и привлекает внимание.

В судебном заседании Шапарин С.А., его законный представитель Шапарин Ю.А. поддержали доводы жалобы в полном объеме.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его законного представителя, исследовав материалы административного дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению, а постановление УУМ ОВД по Сыктывдинскому району Соловьева С.И. от 09.06.2010 года подлежащим отмене.

В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к обстоятельствам, подлежащим выяснению по делу об административном правонарушении, относится личность лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность.

Согласно ст. 25.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, защиту прав и законных интересов физического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или потерпевшего, являющихся несовершеннолетними, либо по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно реализовать свои права, осуществляют их законные представители. Законными представителями физического лица являются его родители, усыновители, опекуны или попечители.

Как следует из материалов дела, Шапарин С.А. является инвалидом 3 группы по психическому заболеванию, в связи с чем самостоятельно осуществлять защиту своих прав не в состоянии. Однако при вынесении постановления от 09.06.2010 года указанные обстоятельства установлены не были, в связи с чем должностным лицом, рассматривавшим дело об административном правонарушении в отношении Шапарина С.А., законный представитель последнего не вызывался.

Таким образом, административное дело в отношении Шапарина С.А. было рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенного законного представителя, что повлекло нарушение права на защиту прав и законных интересов последнего, по своему психическому состоянию лишенного возможности самостоятельно реализовать свои права.

Кроме того, согласно представленных медицинских документов Шапарин А.А. является инвалидом второй группы по психическому заболеванию.

Согласно ст. 2.8. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не подлежит административной ответственности физическое лицо, которое во время совершения противоправных действий (бездействия) находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и противоправность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

Вопрос о вменяемости Шапарина С.А. в момент совершения вменяемого административного правонарушения при вынесении постановления не исследовался.

В соответствии с п. 3 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

При таких обстоятельствах постановление подлежит отмене в связи с существенными нарушениями процессуальных требований.

Вместе с тем, в соответствии с п. 4 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

В данном случае производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, т.к. вменяемое Шапарину С.А. правонарушение имело место 08 июня 2010 года.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Жалобу Шапарина С.А. на постановление УУМ ОВД по Сыктывдинскому району Соловьева С.И. от 09 июня 2010 года удовлетворить, а постановление УУМ ОВД по Сыктывдинскому району Соловьева С.И. от 09 июня 2010 года - отменить

Производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Шапарина Сергея Александровича прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Сухопаров