Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7185/2012 ~ М-6939/2012 от 26.09.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 октября 2012 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующей судьи Гадючко И.Ю.,

при секретаре Ильинской Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Везина И.А. к Везиной Д.А. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Везин И.А. обратился в суд с иском к Везиной Д.А. по тем основаниям, что является собственником 1\4 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, вторым собственником 1\2 доли жилого дома является супруга истца ФИО1 После смерти матери истца и ответчицы- ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, ответчица в права наследования не вступила. Везина Д.А. зарегистрирована по вышеуказанному адресу, однако с 2009 года в спорном жилом помещении не проживает. Ссылаясь на положения ст.ст. 31, 35, 83 ЖК РФ, истец просит признать Везину Д.А. утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения спора извещён надлежащим образом.

Представитель истца, действующий по доверенности со всеми полномочиями, предоставленными сторонам гражданским процессуальным законодательством, в судебном заседании исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по последнему известному месту жительства.

Третье лицо ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила, что является супругой истца, в настоящее время в доме проживают они с супругом и четверо детей, ответчица проживала в доме в течение периода с 1995 года по 2002 год, после этого 3 или 4 раза приходила к матери ФИО2 всегда в состоянии алкогольного опьянения, после смерти матери в доме не была, с братом и его семьёй отношения не поддерживает, её место жительства неизвестно, ранее известные номера телефонов ответчицы не обслуживаются.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело №, считает необходимым исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца и ответчицы - ФИО2, после её смерти осталось наследственное имущество в виде 1\2 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>. Везин И.А. вступил в права наследования, на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1\4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом. На 1\2 долю вышеуказанного наследства свидетельство о праве на наследство не выдано. Супруга истца ФИО1 является собственником 1\2 доли в праве общей долевой собственности на дом на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время в доме проживают супруги Везины, их дочь ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и дети ФИО1 - ФИО5., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ответчица проживала в спорном доме в течение периода с 1995 года по 2002 год, была зарегистрирована по вышеуказанному адресу в 2006 году.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, материалами наследственного дела, пояснениями сторон.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством. Переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Ответчица проживала в спорном доме в течение периода, когда собственником дома была её мать. Ответчица являлась членом семьи прежнего собственника жилого дома, имела право пользования жилым помещением. С 2002 года ответчица постоянно в доме не проживает. В права наследования после смерти матери в установленном законом порядке не вступила. В настоящее время собственниками спорного дома являются истец и его супруга. Истец в обоснование иска ссылается на то, что семейные отношения с ответчицей у него прекращены, постоянно совместно они не проживают с 2009 года, вещей ответчицы в спорном доме нет.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

По смыслу данной нормы права к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения.

Ответчица не представила суду в соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств наличия с истцом семейных отношений.

В случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным федеральными законами, в силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Оценив представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу о том, что семейные отношения между сторонами прекращены, стороны совместно не проживают, общего хозяйства не ведут.

Проанализировав обстоятельства дела, изложенные положения действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о признании ответчицы утратившей право пользования жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчицы подлежат взысканию в пользу Везина И.А. расходы на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 234, 235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░