Решение по делу № 12-504/2010 от 26.10.2010

Р Е Ш Е Н И Е

г. Сызрань                     10 ноября 2010 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н., рассмотрев жалобу Железнова С.В. на постановление Административной комиссии городского округа Сызрань от 19 октября 2010 года,

УСТАНОВИЛ:

08 октября 2010 года в отношении Железнова С.В. милиционером-водителем роты ОВО УВД по г.о.Сызрань ФИО2 был составлен протокол 09 №00 об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области от **.**.**** г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» - 08 октября 2010 года в 20 час. 40 мин. Железнов С.В. на автомобиле КИА, осуществлял стоянку на территории общего пользования, занятой деревьями, по адресу: г.Сызрань, ул. ХХХ

Постановлением Административной комиссии городского округа Сызрань от 19 октября 2010 года Железнов С.В. был привлечен к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области от **.**.**** г. № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 рублей.

Железнов С.В. обратился в суд с жалобой на указанное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы ссылается на то, что свой автомобиль остановил возле дома, в котором проживает *** поскольку площадка перед домом была занята другими машинам. В том месте, где он оставил машину, деревья или кустарники отсутствуют, территория не имеет травяного покрытия и к понятию «газон» или «территория общего пользования» не относится. С протоколом он не был согласен, о чем говорил сотрудникам милиции. Копию протокола получил только в административной комиссии и обнаружил, что в протоколе были дописаны приметы, которые не соответствуют его внешности, также были дописаны свидетели, которых на самом деле не было. В протоколе неправильно указана дата его рождения, в действительности дата его рождения: **.**.**** г. г.

В судебном заседании Железнов С.В. жалобу поддержал и дополнил, что стоянку не осуществлял, а лишь производил посадку пассажира. Никакого заседания комиссии не было, когда он пришел, то ему только вручили копию постановления.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, заслушав обьяснения Железнова С.В., поддержавшего жалобу, представителя административной комиссии Бовкуна М.И., который полагал доказанной виновность Железнова С.ВА. в совершении административного правонарушения, а постановление законным и обоснованным, суд считает, что обжалуемое постановление должно быть оставлено по существу без изменения, а жалоба без удовлетворения, поскольку при рассмотрении дела установлено, что автомобиль Железнова С.В. действительно находился на территории общего пользования, во дворе жилого дома, за пределами дворового проезда, что образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области».

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, представленным Железновым фотоснимком территории, на которой стоял автомобиль, из которого видно, что автомобиль находился во дворе жилого дома, на территории, отделенной от дворового проезда бордюром, на которой имеется травяное покрытые, деревья, кустарники, то есть относится к территории общего пользования, а частичное отсутствие травяного покрытия не влияет на определение целевого назначения указанной территории.

Доводы Железнова С.В. о том, что при составлении протокола отсутствовали свидетели, суд не принимает во внимание, поскольку данное обстоятельство не имеет существенного значения для принятия решения по существу, при этом суд принимает во внимание, что сам Железнов С.В. подтвердил факт нахождения своего автомобиля на территории, указанной в протоколе об административном правонарушении и при составлении протокола у него была реальная возможность дать письменные обьяснения, привести свои доводы о несогласии с протоколом.

Доводы Железнова С.В. о том, что никакого заседания комиссии не было, суд не принимает во внимание, считает их надуманными, имеющими цель избежать административной ответственности за содеянное, поскольку из протокола заседания административной комиссии следует, что Железнов С.В. присутствовал, ему разьяснялись права и обязанности, а также он собственноручно написал обьяснения по существу правонарушения.

Административной комиссией г.о.Сызрань по существу принято правильное решение, дана соответствующая юридическая оценка действиям Железнова С.В., постановление принято соответствующим органом в пределах его компетенции, наказание назначено в переделах санкции статьи, с учетом семейного и материального положения Железнова С.В.

Вместе с тем, суд считает необходимым внести изменение в вводную часть постановления, поскольку в постановлении неправильно указано место жительства, а именно ул. ХХХ, вместо ул. ХХХ, и дата рождения **.**.**** г. г., вместо **.**.**** г. г., что было восполнено в судебном заседании. Существенных процессуальных нарушений не допущено, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии городского округа Сызрань от 19 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.4.18 Закона Самарской области от 01.11.2007 года № 115-ГД «Об административных правонарушениях на территории Самарской области» в отношении Железнова С.В. по существу оставить без изменения, а жалобу Железнова С.В. - без удовлетворения.

Внести изменения в вводную часть постановления Административной комиссии городского округа Сызрань от 19 октября 2010 года, указав место проживания Железнова С.В. вместо ул. ХХХ, и дату рождения Железнова С.В. вместо **.**.**** г. - **.**.**** г. г.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья: