Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-210/2019 от 08.04.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

«22» апреля 2019 года г. Самара

Судья Куйбышевского районного суда г. Самары - Мельникова О.А.,

при секретаре - Уколовой Л.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-210/19 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Л.Н., <дата> рождения, проживающей по адресу: <адрес>,

Руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Л.Н. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере <...>

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.А.Мельникова

У С Т А Н О В И Л:

В производство Куйбышевского районного суда <адрес> поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении А.А., следующего содержания:

<дата>, примерно в 17 часов 35 минут, по адресу: <адрес> водитель А.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак № при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода П.С., переходящую <адрес> справа налево по ходу движения транспортных средств. Потерпевшей в результате происшествия в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании А.А. с протоколом об административном правонарушении не согласилась, свою вину в совершении правонарушения оспаривала и показала, что <дата>, примерно в 17 часов 35 минут, она в качестве водителя автомобиля <...>, государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес>, не более 30-40 км/час. В попутном направлении двигался троллейбус, который остановился на ООТ «Медицинской». А.А. перестроилась в левый ряд и стала опережать троллейбус. В этот момент она увидела, что справа налево по ходу ее движения наискосок проезжую часть переходит девушка. А.А. начала снижать скорость, однако избежать наезда на пешехода не удалось. Поскольку А.А. находилась в шоковом состоянии, то экстренного торможения она не применила. Просила учесть, что потерпевшая появилась на проезжей части неожиданно, шла в наушниках, слушала музыку, не убедилась в отсутствие на проезжей части транспортных средств перед тем, как переходить дорогу.

Несовершеннолетняя потерпевшая П.С., законный представитель несовершеннолетней П.Е., в судебном заседании не оспаривали то, что П.С. переходила дорогу не по пешеходному переходу, однако перед началом движения она посмотрела по сторонам, увидела, что к ООТ «Медицинская» подъезжает троллейбус, других транспортных средств не было, после чего стала переходить дорогу, и в этот же момент почувствовала удар, очнулась уже лежа на асфальте. Просили о строгом наказании А.А., поскольку она не принесла свои извинения, ни разу не навестила ребенка в больнице, не приняла никаких мер к возмещению ущерба, обвинив в произошедшем событии несовершеннолетнюю П.С..

Изучив материалы административного дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с 10.1. ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии с п. 1.5. ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из материалов дела, <дата>, примерно в 17 часов 35 минут по адресу: <адрес> водитель А.А., управляя транспортным средством <...>, государственный регистрационный знак №, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, в результате чего допустила наезд на пешехода П.С., переходящую <адрес> справа налево по ходу движения транспортных средств. Потерпевшей в результате происшествия в соответствии с заключением судебно-медицинской экспертизы причинен легкий вред здоровью.

Суд учитывает, что протокол об административном правонарушении был составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждаются иными представленными письменными материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и назначении административного расследования от <дата>;

- протоколом об административном правонарушении <адрес> от <дата>;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от <дата>;

- схемой места ДТП от <дата>;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от <дата>;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от <дата>;

- актом выявленных недостатков в эксплуатационном состоянии автомобильной дороги (улицы), железнодорожного переезда от <дата>;

- рапортом оперативного дежурного ОП № У МВД России по <адрес> от <дата>;

- заключением эксперта № от <дата>-<дата>, согласно которому у П.С. установлено повреждение: черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга, что подтверждается наличием неврологической симптоматики при поступлении в стационар, а также в ходе динамического наблюдения в «острый» период травмы, регрессом данных симптомов на фоне лечения. Повреждение – черепно-мозговая травма вызвало кратковременное расстройство здоровья продолжительностью не более трех недель и причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью П.С.;

- экспертным заключением ГУ МВД России по <адрес> № от <дата>, согласно которому в сложившейся дорожно-транспортной ситуации водитель автомобиля <...>, государственный регистрационный знак № располагал технической возможностью избежать наезда на пешехода путем своевременного применения мер экстренного торможения.

Допрошенный в судебном заседании старший инспектор по ИАЗ роты № ПДПС ГИБДД У МВД России по <адрес> майор полиции П.О. вышеизложенные обстоятельства подтвердил, дополнив, что при производстве административного расследования по настоящему административному делу дважды назначалась автотехническая экспертиза на наличие у водителя технической возможности избежать наезда на пешехода, при этом при проведении первичной экспертизы, которая и была принята в обоснование вины А.А., были положены исходные данные со слов самой А.А., которая факт не применения экстренного торможения и не оспаривала.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, диспозиция которой предполагает наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью. В данном случае нарушение А.А. требований п. 1.5 и п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, повлекшем ДТП и причинение вследствие этого пешеходу П.С. легкого вреда здоровью подтверждается выше перечисленными доказательствами.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ч. 1 и ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает обстоятельства дела в совокупности, характер и степень опасности правонарушения, его последствия в виде причинения несовершеннолетнему ребенку легкого вреда здоровью, данные о личности виновного лица, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств.

Оценивая изложенные обстоятельства в совокупности, повышенную общественную опасность совершенного административного правонарушения, суд считает необходимым назначить А.А. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать А.А. виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами поручить полку ДПС ГИБДД УМВД по <адрес>, направив копию настоящего постановления.

В соответствии со статьей 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КоАП РФ (водительское удостоверение, удостоверение на право управления судами (в том числе маломерными), удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), специальное разрешение на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств, охотничий билет) в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

При этом течение срока лишения специального права будет начинаться не только со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, но и с получением органом, исполняющий этот вид наказания заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд г.Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мотивированное постановление изготовлено 29.12.2018

Судья О.А.Мельникова