Определение по делу № 2-617/2015 ~ М-7325/2014 от 24.12.2014

Дело № 2-615/15

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Никулина М.О.,

при секретаре Филипповой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ухта

01 апреля 2015 года гражданское дело по исковым заявлениям Светлова Е.С., Ударцевой Т.Н., Павлова Р.А., Реткиной В.С. к ЗАО «Крокос», ООО «ФинАльфа+» о взыскании денежных средств,

установил:

Реткина В.В. обратилась с иском о солидарном взыскании с ответчиков упущенной выгоды в размере ....., компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя.

Мотивируя иск указала, что ЗАО «Крокос» не исполняет обязательства по договору софинансирования кредита, имеющегося у истца перед ОАО «Сбербанк России» на сумму ..... По состояния на дату обращения в суд у истца образовалась задолженность перед кредитором на сумму .... которую истец требует взыскать также с ООО «ФинАльфа+», являющейся управляющей организацией ЗАО «Крокос» и субсидиарным должником. По данному иску возбуждено гражданское дело № ....

Павлов Р.А. обратился с иском о солидарном взыскании с ответчиков упущенной выгоды в размере ....., компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя. По данному иску возбуждено гражданское дело № ....

Светлов Е.С. обратился с иском о солидарном взыскании с ответчиков упущенной выгоды в размере ....., компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя. По данному иску возбуждено гражданское дело № ....

Светлов Е.С. обратился с иском о солидарном взыскании с ответчиков упущенной выгоды в размере .... компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя. По данному иску возбуждено гражданское дело № .....

Ударцева Т.Н. обратилась с иском о солидарном взыскании с ответчиков упущенной выгоды в размере .... компенсации морального вреда и штрафа за нарушение прав потребителя. По данному иску возбуждено гражданское дело № ....

Определением суда от <...> г. перечисленные гражданские дела объединены в одно производство, которому присвоен регистрационный номер .....

В судебное заседание от представителя истцов Дмитриева П.А., имеющего соответствующие полномочия в силу доверенностей, поступило заявление об отказе от исковых требований. Данное заявление приобщено к протоколу судебного заседания, последствия отказа представителю истца известны.

Судом приняты исчерпывающие меры по извещению участвующих в деле лиц, однако их явка и явка их представителей в суд не обеспечена, что не препятствует рассмотрению поставленного перед судом вопроса по существу.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд принимает отказ от заявленных требований.

При таких обстоятельствах производство по делу следует прекратить.

Руководствуясь статьями 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить производство по гражданскому делу по искам Реткиной В.С., Павлова Р.А., Светлова Е.С., Ударцевой Т.Н. к ЗАО «Крокос», ООО «ФинАльфа+» о взыскании денежных средств.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Коми в течение пятнадцати дней через Ухтинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий-