Приговор по делу № 1-21/2012 (1-450/2011;) от 09.12.2011

Дело № 1-21/2012

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 января 2012 года с.Кабанск

Кабанский районный суд Республики Бурятия в составе: судьи Баймеевой О.Г. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Кабанского района РБ Ринчино Д.А.,

Подсудимой Брянской Т.М.,

Защитника адвоката Павлова И.Ф., представившего удостоверение № и ордер № от 10.01.2012 года,

При секретаре Тимошенко Н.В., с участием представителя потерпевшего Ярец В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Брянской Т.М., <данные изъяты> <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 20 минут Брянская Т.М. и М. со своими знакомыми, находясь по <адрес>, распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного между М. и Брянской Т.М. возникла ссора, в ходе которой последняя выразилась в адрес М. нецензурными словами, а последний нанес ей один удар ладонью по лицу. Брянская Т.М. схватила со стола в комнате кухонный нож общей длиной около 199 мм. с клинком односторонней заточки длиной около 98 мм. и замахнулась на М. данным ножом со словами: «Я тебя сейчас зарежу». После чего М. вышел из комнаты, в которую вернулся через непродолжительное время и попытался схватить Брянскую Т.М. за руку. В этот момент, у Брянской Т.М. на почве личных неприязненных отношений к М.., возник прямой умысел, направленный на убийство последнего. Реализуя возникший умысел, Брянская Т.М., осознавая общественную опасность и фактический характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения смерти М.., и желая наступления таковой, умышленно нанесла клинком вышеуказанного ножа, находящегося в ее правой руке, один удар в область груди справа М.., причинив своими действиями М. следующие телесные повреждения: проникающее слепое колото-резаное ранение груди справа с повреждением с повреждением подключичной артерии, вены, легкого, повлекшее острую кровопотерю, гемоторакс справа (2000 мл.), расценивающиеся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 40 минут М. был госпитализирован в <данные изъяты> где в 23 часа 15 минут ДД.ММ.ГГГГ скончался от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резанного ранения груди справа с повреждением подключичной артерии, вены, легкого, гемотораксом (2000 мл.), Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти.

Подсудимая Брянская Т.М. в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ.

Виновность Брянской Т.М. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании.

Так, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии со ст.276 УПК РФ в связи с отказом подсудимой от дачи показаний, в судебном заседании оглашены показания Брянской Т.М., данные ею в ходе предварительного следствия на л.д.1174-178, 184-187, из которых следует, что вину в предъявленном обвинении она признает полностью, в содеянном раскаивается и по существу дела пояснила следующее: у нее есть родной сын – С. <данные изъяты> г.р. Сын в настоящее время находится у матери ее бывшего мужа. В 2001 году она была лишена в отношении сына родительских прав в связи со злоупотреблением спиртными напитками. У нее есть сожитель – М. <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>. С ним они знакомы около 8 месяцев, официально брак не заключали. М. ранее был женат на девушке по имени Е.. Е. только одна родственница М., которая проживает в Бурятии. Е. она не знает, где она проживает, ей не известно. Есть ли у М. родители и где они, ей неизвестно. Как М. оказался в Республике Бурятия, ей неизвестно, он не рассказывал. М. может охарактеризовать с положительной стороны. Он когда трезвый, то добрый, заботливый. Когда М. выпивал спиртное, то он становился не совсем адекватным, начинал ей предъявлять различного рода претензии, ревновал к различным мужчинам. При этом ревность его была абсолютно беспочвенная. В процессе ссор М. мог ее ударить по лицу, такие действия с его стороны были систематическими. Бил он с большой силой, в основном это были пощечины, иногда ударял кулаками по телу, иногда даже пинал ногами по телу. От всего этого она испытывала сильную физическую боль и душевные страдания. Бросить М. она боялась, так как считала, что он может применить к ней насилие, при этом более жестокое, чем обычно. В полицию она не обращалась по данному поводу, так как боялась мести М.. ДД.ММ.ГГГГ в послеобеденное время она, М. и ее сын находились на берегу реки, где распивали «Джин-Тоник». Она выпила около 1,5 литра данного напитка, от чего опьянела. После распития они с М. отправили ребенка домой, а сами встретились с их общей знакомой – К.. На тот момент время было около 20 часов. С ней распили бутылку водки объемом 0,5 литра. От выпитого все опьянели. Она с учетом выпитого ранее, опьянела еще сильнее. Примерно в 21 час 30 минут они втроем пришли в гости к их общему знакомому – П., который проживает по <адрес>. П. на тот момент дома находился один. С собой они принесли еще бутылку водки объемом 0,5 литра, которую все вместе стали распивать. Выпив по одной рюмке, ей захотелось спать и она села на кровать, расположенную напротив входной двери в квартиру П.. В этот момент к ней подошел М. и стал ее прижимать к себе, просил вернуться к нему, стал ревновать к мужчинам. Она в ответ ему сказала «Иди на х..й». М. это не понравилось. Он встал и нанес ей правой ладонью по лицу пощечину. От удара она испытала физическую боль. После чего она взяла в руки телефон и хотела позвонить своему сыну С.. М. увидев это, стал ее хватать за одежду и пытаться вырвать из рук телефон, но ему это не удалось и, психанув, он вышел из квартиры в коридор секции. Она в этот момент встала с кровати, чтобы поправить одежду, но в этот момент в комнату вернулся М.. Она посчитала, что он опять может продолжить приставать к ней и, подойдя к столу, расположенному слева от кровати, на которой она сидела, взяла в правую руку нож, который там лежал. Она не смотрела на габариты ножа, просто он один на тот момент лежал на столе. У ножа темная рукоятка, длину не помнит. Далее она повернулась к М. и сказала, чтобы тот не подходил. М., испугавшись, забежал во второй отсек квартиры П., вход в который расположен справа от входной двери и снабжен двумя шторками. В этот же момент П. ей сказал, чтобы она положила нож и успокоилась. Она сказала, чтобы ее никто не трогал. П. сидел в кресле, справа от кровати, рядом с ним сидела К.. Она на тот момент находилась в середине комнаты возле стола. Далее, из второго отсека квартиры выскочил М. и попытался схватить ее за руку, в которой находился нож. Но, так как она сделала замах ножом над головой, М. за руку ее схватить не смог. В этот момент она нанесла удар лезвием ножа с размаху сверху вниз правой рукой М. в область правой ключицы. После чего вынула нож из раны и бросила его на стол, откуда взяла ранее. Удар ножом она М. нанесла, так как подумала, что он хочет причинить ей физический вред, т.е. либо повалить ее на пол, либо заломить ей руку, чтобы выхватить из рук нож. Кроме того, ранее М. к ней насилие применял неоднократно, а потому у нее были опасения за свое здоровье. В настоящее время она понимает, что М. хотел выхватить нож и успокоить ее, но на тот момент она была пьяна, и восприняла происходящее неправильно, ложно посчитав, что он хочет причинить ей физический вред. Сама она на тот момент находилась в сильном алкогольном опьянении и не отдавала отчет совершаемым ею преступным действиям. О том, что она наносила удар ножом человеку в область расположения жизненно важных органов, она осознавала. Осознавала ли она тот факт, что от ее преступных действий может М. умереть, она не помнит, так как на тот момент она об этом не думала. Своими действиями она руководить могла, руководила самостоятельно. После получения ранения, М. некоторое время был в сознании, походил по квартире П., после чего вышел в коридор секции, где облокотившись о стену, опустился на ноги и упал на пол, возле стены коридора, расположенной напротив входной двери в комнату П.. Она, испугавшись содеянного, выбежала с К. из комнаты П., после чего они направились к ней домой. После этого она вернулась к дому П. и там ее остановил сотрудник полиции и она была доставлена в отделение полиции, откуда ее отвезли на станцию скорой помощи, где провели ее освидетельствование на наличие алкогольного опьянения. По результатам было установлено, что у нее высокая степень алкогольного опьянения. Кроме того, на момент совершения ею убийства М., тот находился только в одних брюках серого цвета, т.е. он был гол по пояс. Ни рубашек, ни футболок на теле М. не было. Она сама на тот момент была в черных штанах, кофта розового цвета, черные ботинки и кожаная куртка коричневого цвета. В результате полученного повреждения у М. из раны пошла кровь, которая попала ей на куртку. Больше кровь на одежду ей не попадала. В содеянном она раскаивается, вину в убийстве М. признает полностью.

Представитель потерпевшего Ярец В.В. суду показал, что является адвокатом коллегии адвокатов Республики Бурятия и оказывает юридическую помощь гражданам, представляет законные права и интересы потерпевших по уголовным делам. Согласно ч. 1 ст. 45 УПК РФ, он имеет право быть представителем потерпевшего. Лично с М. знаком не был. Об обстоятельствах его гибели известно из материалов уголовного дела, с которыми он ознакомился в полном объеме без ограничения во времени.

Свидетель П. суду пояснил, что М. и Брянская Т.М. – его знакомые. С Брянской он в хороших дружеских отношениях. Охарактеризовать ее может с положительной стороны. Когда выпьет, Брянская становится слегка неадекватной, может начать задираться на присутствующих рядом с ней лиц, однако ссор между ними не было никогда. М. может охарактеризовать также с положительной стороны. Когда М. выпивал, то также как и Брянская мог вести себя неадекватно. Это выражалось в том, что тот начинал ревновать Брянскую ко всем мужчинам, из-за чего между М. и Брянской часто происходили ссоры. М. мог ударил Брянскую по лицу рукой, но не сильно, толкнуть. Ногами М. при нем Брянскую никогда не пинал, лицо ей не разбивал. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов к нему в гости пришли М., Брянская Т.М. и К.. Пришли они с бутылкой водки. Все трое на тот момент были пьяны, пьянее всех была Брянская. Все вместе они стали распивать бутылку водки. Потом, когда пили, М. подошел к Брянской, стал обнимать, просить ее вернуться к нему и снова вместе сожительствовать. Брянская в этот момент сидела на кровати, расположенной напротив входной двери в его квартиру и сказала М. «пошел на х..й». В ответ М. ударил левой рукой по правой части лица, нанес пощечину. После этого Брянская хотела позвонить своему сыну, но М. стал отбирать у нее телефон. Не сумев отобрать телефон, М. психанул и вышел из комнаты в коридор секции. В комнате оставались он, К. и Брянская. Через некоторое время, недолго, в комнату вернулся М.. Он в это время готовил еду и на столе, который находится возле кровати, лежал нож кухонный. Брянская, встав с кровати, подошла к столу, взяла в правую руку нож и, повернувщись лицом к М., сказала: «Я тебя сейчас зарежу», при этом она замахнулась на М. этим ножом. М. забежал во второй отсек квартиры, расположенный справа от входной двери за шторами. Тогда он сказал Брянской, чтобы та успокоилась и положила нож. Потом из-за шторы выскочил М. и попытался схватить Брянскую за руки с ножом, но так как был пьян, промахнулся. Тогда Брянская, сжав нож в правой руке, подняла его над головой, тем самым сделав замах, и со всей силой нанесла удар сверху вниз клинком ножа в правую ключичную область тела М.. После этого у М. подкосились ноги и он, обняв Брянскую, навалился на нее. В это время М. был только в брюках, т.е. по пояс голый, футболки на нем не было и удар пришелся в открытую область тела. Брянская была в коричневой кожаной куртке. От полученного повреждения у М. началось сильное кровотечении, при этом его кровь попала Брянской Т.М. на куртку. После удара Брянская вынула нож из раны и бросила его на стол. На ноже остались следы крови М.. После этого М. вышел в коридор секции, оперся о стенку, напротив входной двери, сполз по стенке на пол, закрывая рану рукой. Брянская в этот момент вместе с К. убежали из дома. Кровь Брянская М. не останавливала, первую помощь не оказывала, скорую также не вызывала. После этого он обратился к соседям из комнаты №, чтобы те вызвали скорую. «Скорая» приехала примерно через 5 минут и увезла М. в <данные изъяты>. На тот момент М. еще был живой, дышал, шевелил руками, но был без сознания. Потом приехали сотрудники полиции. Никакой опасности для жизни и здоровья Брянской М. в момент причинения ему ножевого ранения не представлял.

Свидетель К. суду показала, что с Брянской Т.М. и М. она находилась в хороших дружеских отношениях. Охарактеризовать Брянскую может с положительной стороны: добрая, отзывчивая, всегда помогает. Когда Т.М. трезвая, то спокойная, не конфликтная. М. может охарактеризовать также с положительной стороны. Когда М. выпивал, то начинал ревновать Брянскую к разным мужчинам. Ревность эта проявлялась в том, что в нетрезвом состоянии М. мог нанести пощечины Брянской, ударить, толкнуть, но сильно не избивал. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов она пошла в магазин за сигаретами и по пути встретила М. и Брянскую. Вместе с ними она распила спиртное. После этого они втроем пошли к П., который проживает по <адрес>, по пути купили бутылку водки. Около 22 часов они пришли в гости к П., где все вместе стали пить водку. От выпитого она опьянела, происходившее помнит, но смутно. В ходе распития спиртного М. подошел к Брянской и стал ее обнимать, просил вернуться к нему и снова вместе жить. Брянская в этот момент сидела на кровати и ответила М. в нецензурной форме. Тогда М. нанес Брянской пощечину по правой части лица. Потом Брянская стала звонить по телефону, но М. стал отбирать телефон. При этом никаких ударов, пинков он Брянской не наносил, только дергал за одежду. Сам М. в тот момент был по пояс голый, а Брянская была одета в кожаную куртку. Потом М. психанул и вышел из комнаты в коридор секции. В комнате оставались она, П. и Брянская. Через несколько секунд вернулся М.. Брянская, встав с кровати, стала кричать М., чтобы тот отстал от нее. М. в ответ тоже что-то говорил, но не угрожал ничем, не бил. Потом она увидела как Брянская взяла в правую руку кухонный нож со стола. М. тоже увидел и отскочил в сторону. Брянская М. сказала: «Я тебя сейчас зарежу, если ты не отстанешь от меня», при этом она замахнулась на М. ножом. Тот забежал во второй отсек комнаты, за шторки. Потом Брянская отвлеклась и отвернулась от проема во второй отсек. В это время из-за штор выскочил М. и попытался схватить Брянскую за руку, в которой был нож, но у него не получилось. Тогда Брянская в ответ нанесла ему удар клинком ножа в область ключицы справа. Как Брянская нанесла удар, она не обратила внимание, так как к ней Брянская Т.М. стояла спиной. От полученного повреждения у М. началось сильное кровотечение, крови было много. После этого М. вышел в коридор секции, оперся о стенку, напротив входной двери в квартиру П., сполз по стенке на пол. Она и Брянская в это время выбежали из комнаты на улицу. Пыталась ли оказать Брянская какую-то помощь М., она не помнит. После этого Брянская проводила ее домой.

Свидетель И. суду показал, что по соседству с ним в одной секции в квартире № проживает П.. С П. он особо не общается. С М. он был знаком, но также как и со П., практически не общался. Охарактеризовать М. может как спокойного нормального человека, ничего плохого за ним не наблюдал. Также знает Брянскую Т.М., которая живет в соседней секции. Ее может охарактеризовать отрицательно, та злоупотребляет спиртным, в нетрезвом состоянии агрессивна, на замечания не реагирует. М. и Брянская одно время жили вместе. ДД.ММ.ГГГГ он был у себя дома с другом Н., пили пиво. Примерно в 22 часа 00 минут он услышал, что у П. гости, по голосам понял, что это Брянская и М. и еще одна женщина. Шума, драки, ссор он не слышал. По доносившимся звукам понял, что у П. пьют спиртное. Примерно в 22 часа 20 минут к нему в комнату прибежал П. и попросил вызвать скорую помощь. Он спросил у П., что произошло, на что тот ответил, что Брянская порезала М.. Он вызвал по телефону «скорую» и вместе с П. и Н. вышел в коридор секции. В этот момент из комнаты П. вышел М. по пояс голый. Потом М. сел возле стены на пол. У М. в области ключицы справа был рана от ножа. Из раны шла кровь. Кровотечение было достаточно сильное. В этот момент он увидел, как из комнаты П. вышла Брянская и еще одна женщина, которые ушли на улицу. Он и Н. спросили у П. и М., что произошло. М. ответил, что его ударила ножом Брянская. Через некоторое время приехала скорая помощь и М. был госпитализирован в <данные изъяты>. Далее после отъезда «скорой» П. смыл кровь с пола в коридоре секции. Через некоторое время приехала полиция, и был проведен осмотр места происшествия.

В качестве доказательств вины Брянской Т.М. в совершении инкриминируемого ей деяния исследованы в судебном заседании письменные материалы дела:

- рапорт следователя <данные изъяты> на л.д. 4 т.1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в следственный отдел из отдела <данные изъяты>, поступило сообщение по факту смерти М.. в МУЗ <данные изъяты>. Проникающее колото-резанное ранение в области ключицы;

- рапорт <данные изъяты>. на л.д.6 т.1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 25 минут в дежурную часть поступило сообщение от медсестры о том, что в <адрес>, мужчина с ножевым ранением;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.8 т.1 согласно которому, осмотрена квартира №, расположенная по <адрес>. В ходе данного осмотра был обнаружен и изъят нож со следами вещества бурого цвета;

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.13-19 т.1, согласно которому осмотрена квартира №, расположенная по <адрес>. В ходе осмотра обнаружены многочисленные следы вещества бурого цвета, похожего на кровь, с которых было сделано два соскоба. С места происшествия изъяты: половик, фанера, тряпка, которые имели на себе следы вещества бурого цвета, похожего на кровь;

- протокол осмотра трупа на л.д.25-30 т.1, согласно которому осмотрен труп мужчины, изъят образец крови, а также кожный лоскут с ножевым ранением;

- протокол выемки на л.д.37-40, согласно которого у подозреваемой Брянской Т.М. была изъята кожаная куртка коричневого цвета со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, в которой она находилась на момент совершения преступления в отношении М.;

- протокол осмотра предметов на л.д.41-46, из которого следует, что осмотрены следующие предметы: 1) «Нож, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>»; 2) «Кожаная куртка Брянской Т.М. со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятая в ходе выемки от ДД.ММ.ГГГГ»; 3) «Кожный лоскут трупа М.»; 4) «Марлевый тампон с образцом крови трупа М.»; 5) «Тряпка, пропитанная веществом бурого цвета, похожим на кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>»; 6) «Половик со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>»; 7) «Фанера со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятая в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>»; 8) «Соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый со стола в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>»; 9) Соскоб вещества бурого цвета, похожего на кровь, изъятый с клеенки стола-тумбы в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по <адрес>»;

- постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств на л.д. 53-54, которым осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами и приобщены к уголовному делу;

-заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ на л.д. 60-64 т.1, согласно которому:

1. Смерть М. наступила от острой кровопотери, развившейся в результате проникающего слепого колото-резанного ранения груди справа с повреждением подключичной артерии, вены, легкого, что подтверждается наличием колото-резанной раны в проекции правой ключицы, пересечением правой подключичной вены, 1/4 периметра правой подключичной артерии, повреждением верхушки верхней доли правого легкого, гемотораксом (около 2-х литров жидкой крови и свертков в правой подключичной области), бледностью кожных покровов.

2) Повреждения: проникающее слепое колото-резанное ранение груди справа с повреждением подключичной артерии, вены, легкого: в проекции средней части правой ключицы колото-резанная рана, пересечение правой подключичной вены, 1/4 периметра подключичной артерии, повреждение верхушки верхней доли правого легкого, гемоторакс справа (наличие около 2000 мл жидкой крови и рыхлых свертков в правой плевральной полости) - данное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти в результате однократного воздействия колюще- режущего предмета, по своим свойствам по признаку опасности для жизни расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека. Данное повреждение состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Ссадина (1) шеи - данное повреждение прижизненное, образовалось незадолго до наступления смерти в результате не менее 1 -го воздействия твердого тупого предмета, и по своим свойствам расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Давность наступления смерти гр. М., учитывая выраженность ранних трупных явлений, может соответствовать периоду около 2-х суток на момент исследования трупа в морге. После получения колото-резанного ранения гр. М. мог совершать активные действия неопределенно короткий промежуток времени, пока нарастала кровопотеря. Обнаруженная концентрация этилового спирта в крови от трупа гр. М. составляет 0,4%о, что обычно у живых лиц, соответствует незначительному влиянию алкоголя на организм (акт суд.-хим. иссл. № от ДД.ММ.ГГГГ);

– заключение комиссии экспертов № на л.д. 85-87 согласно которому, у Брянской Т.М. обнаруживаются признаки <данные изъяты>. Указанные особенности психики Брянской в период совершения инкриминируемого ей деяния не лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Брянская в период, относящийся к инкриминируемому ей деянию, не обнаруживала признаков какого-либо временного психического расстройства, ее действия были конкретными, целенаправленными, поведение определялось простым алкогольным опьянением. В настоящее время Брянская также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. Кроме того, в момент совершения инкриминируемых ей деяний, Брянская в состоянии физиологического аффекта, равно как и любого другого эмоционального состояния, способного оказать существенное влияние на сознание и деятельность, не находилась;

- заключение эксперта № на л.д. 98-99 т.1, согласно которому, потерпевший М.. относиться к А? группе. Подозреваемая Брянская Т.М. относится к В? группе. На представленных на экспертизу соскобе, тряпке, ноже, куртке, обнаружена кровь человека А? группы, что не исключает ее происхождение от потерпевшего М., имеющего такую же группу крови. От подозреваемой Брянской Т.М. эта группа крови произойти не могла;

- заключение эксперта № на л.д.110-112, согласно которому, на кожном лоскуте с правой ключичной области от трупа М. имеется одно колото-резанное повреждение, которое образовано в результате воздействия плоского колюще-режущего орудия с односторонней заточкой клинка, каковым мог быть нож, представленный на экспертизу. Дополнительный надрез образовался при извлечении клинка;

Совокупность доказательств, исследованных в судебном заседании, являющихся относимыми, допустимыми и достоверными, суд признает достаточной для установления вины подсудимой в совершении данного преступления.

Оценив изложенные доказательства, суд считает доказанной вину подсудимой в совершенном преступлении и действия Брянской Т.М. правильно квалифицированы по ч.1 ст.105 УК РФ как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Брянская Т.М. и М. находились в <адрес>. Около 22 часов 20 минут у Брянской Т.М., находившейся в состоянии алкогольного опьянения и разозленного на М., нанесшего ей пощечину, возник прямой умысел на совершение убийства М.. С этой целью Брянская Т.М. нанесла М. один удар кухонным ножом в область расположения жизненно важных органов – в область груди справа. Брянская Т.М. в момент причинения этого удара ножом осознавала, что в результате ее действий неизбежно наступит смерть потерпевшего и желал наступления таковой.

Данный вывод суда основывается на совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, за основу в оценке содеянного Брянской Т.М., суд берет показания подсудимой, данные ею в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании в порядке ст.276 УПК РФ, которые согласуются между собой и объективно подтверждаются протоколами осмотров места происшествия, заключениями судебных экспертиз, не противоречат показаниям свидетелей и другим материалам дела.

Довод подсудимой о том, что она не желала причинять смерть М. опровергается показаниями самой подсудимой, данными ею на следствии и приведенных выше, из которых следует, что она, взяв со стола нож, понимая, что М. не представляет какой-либо угрозы для нее, желая освободиться от его присутствия, будучи разозленной на оскорбительные слова и действия потерпевшего, нанесла удар М. в область груди справа в ключицу. При этом она понимала и видела куда именно наносит удар ножом, осознавала, что удар приходится в жизненно важные органы, что в результате может наступить смерть потерпевшего и желала этого. Показания подсудимой на следствии стабильны, последовательны, подтверждены ею в ходе судебного следствия. Кроме того, из показаний очевидцев преступления свидетелей П. и К. следует, что Брянская Т.М.. после того, как М. нанес ей пощечину, схватила в руки нож и замахнулась на потерпевшего со словами: «Я тебя сейчас зарежу». Затем М. ушел в сторону, а Брянская продолжала держать в руке нож. Когда М. попытался схватить Брянскую за руку, то последняя, замахнувшись, с достаточной силой нанесла М. удар этим ножом сверху вниз в область правой ключицы. В этот момент М. никакой угрозы для жизни или здоровья Брянской Т.М. не представлял.

Оснований для переквалификации действий подсудимой суд не находит по вышеприведенным основаниям.

Таким образом, суд считает доказанным умысел подсудимой на совершение убийства, т.е. причинение смерти М.., поскольку сама Брянская Т.М. в своих показаниях говорит о том, что была сильно разозлена на потерпевшего из-за побоев и предыдущего поведения потерпевшего по отношению к ней. Об умысле на убийство свидетельствует локализация раны, обнаруженной на трупе М., поведение подсудимой после совершения преступления, а также показания свидетелей П. и К., слышавших слова угрозы причинения смерти М., высказанные Брянской незадолго до причинения смертельного ранения. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящегося к категории особо тяжких преступлений, данные о личности Брянской Т.М., характеризующейся посредственно, лишенной родительских прав из-за злоупотребления спиртным, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия ее жизни, отсутствие судимости на момент совершения преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины Брянкой Т.М. и раскаяние в содеянном, содействие следствию, отсутствие судимостей на момент совершения преступления. Кроме того, суд считает возможным учесть в качестве смягчающих наказание Брянской Т.М. обстоятельств аморальное противоправное поведение потерпевшего, предшествовавшее совершению посягательства.

Отягчающих обстоятельств, согласно ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Судом обсуждался вопрос о применении положений ст. 64,73 УК РФ, однако оснований для их применения суд не находит.

С учетом имеющихся смягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить Брянской Т.М. минимальное наказание в виде реального лишения ее свободы, предусмотренное санкцией данной статьи УК РФ, без дополнительных видов наказания.

В соответствии со ст.58 УК РФ отбывать наказание Брянская Т.М. должна в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле: кожаная куртка Брянской Т.М. – подлежит возврату Брянской Т.М.; кожный лоскут трупа М., марлевый тампон с образцом крови трупа М., тряпка, пропитанная веществом бурого цвета, похожим на кровь, половик со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, фанера со следами вещества бурого цвета, похожего на кровь, два соскоба вещества бурого цвета, похожего на кровь, нож – подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных адвокату за оказание юридической помощи подсудимой Брянской Т.М. подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.307, 308, и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Брянскую Т.М. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ и назначить ей наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Брянской Т.М. до вступления настоящего приговора в законную силу изменить на содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с 27.01.2012 года.

Вещественные доказательства: кожаную куртку – вернуть Брянской Т.М.; кожный лоскут, марлевый тампон, тряпка, половик, фанера, два соскоба, нож - уничтожить.

Процессуальные издержки оплатить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток с момента провозглашения, а осужденной, находящейся под стражей в тот же срок с момента вручения ей копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в тот же срок с момента вручения ей копии кассационной жалобы или представления, затрагивающих ее интересы.

Судья Баймеева О.Г.