Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1037/2015 ~ М-409/2015 от 28.01.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2015 года г.Самара

Ленинский районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Фоминой И.А.,

при секретаре Сагаеве Р.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1037/2015 по иску Зайцевой Е. А. к Валеевой ГюзелииШамильевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Зайцева Е.А. обратилась в суд с иском к Валеевой Г.Ш. о взыскании задолженности по договору займа, указав, что в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ передала в долг ответчице <данные изъяты> руб. на срок 10 рабочих дней при условии возврата <данные изъяты> руб. с учетом процентов за пользование деньгами. Однако ДД.ММ.ГГГГ деньги истице не были возвращены. Неоднократные обращения о добровольной выплате задолженности оставлены ответчицей без ответа. На основании изложенного истица просила суд взыскать в ее пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа, а также компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., оплату госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истица поддержала свои исковые требования в полном объеме по вышеизложенным основаниям.

Ответчица признала требования истицы в размере <данные изъяты> рублей, пояснила, что задолженность не выплачивает в связи с тяжелым материальным положением.

Изучив материалы дела с учетом доводов сторон, суд считает, что иск подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации(далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст.808 ГК РФ).

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (п.1).

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

В силу закрепленного в ст. 421 ГК РФ принципа свободы договора, а также диспозитивного характера пункта 1 ст. 809 ГК РФ стороны договора займа вправе установить любой порядок получения процентов на сумму займа, а также размер этих процентов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Зайцева Е.А. передала в долг Валеевой Г.Ш. <данные изъяты> руб. на срок 10 дней до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере <данные изъяты> руб.

Факт передачи денежных средств в размере <данные изъяты> руб. установлен и подтвержден распиской Валеевой Г.Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, получение денежных средств и условие о выплате процентов ответчиком не оспорено. Иск Зайцевой Е.А. ответчица Валеева Г.Ш. признала в размере <данные изъяты> руб. (основной долг <данные изъяты> руб. и проценты в размере <данные изъяты> руб.).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ)ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств физических и нравственных страданий, перенесенных истицей в связи с неправомерными действиями ответчицы, Зайцевой Е.А. не представлено и судом не установлено.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (ч.1 ст.67 ГПК РФ).

Суд, оценив все обстоятельства совершения сделки займа, при отсутствии доказательств исполнения Валеевой Г.Ш. своих обязательств и возврате полученных у истца денежных средств суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований в части взыскания с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> рублей по неисполненнойсделке займа.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Госпошлина оплачена Зайцевой Е.А. в размере <данные изъяты> рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Зайцевой Е. А. к Валеевой ГюзелииШамильевны о взыскании задолженности по договору займа частично удовлетворить.

Взыскать с Валеевой Г.Ш. в пользу Зайцевой Е.А. <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей сумма основного долга и <данные изъяты> рублей проценты за пользование денежными средствами.

В иске Зайцевой Е.А. к Валеевой Г.Ш. о компенсации морального вреда отказать.

Взыскать с Валеевой Г.Ш. в пользу Зайцевой Е.А. оплату госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Решение суда может обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ленинский районный суд г.Самары в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 10 марта 2015 года.

Судья И.А.Фомина