Решение по делу № 2-1654/2016 ~ М-1227/2016 от 07.04.2016

дело № 2-1654/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

10 мая 2016 года г. Артем Приморского края

Артемовский городской суд Приморского края в составе:

судьи Бузьской Е.В.,

при секретаре Лёгенькой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Больбат В.А. к администрации Артемовского городского округа, Гаражно-строительному кооперативу «Восток-2» о признании права собственности на гаражный бокс,

установил:

Больбат В.А. обратился в суд с настоящим иском, в котором просит признать за ним право собственности на гаражный бокс № в блоке № в ГСК «Восток-2» В обоснование требований указано, что ГСК «Восток-2» был создан в 1982 году. Гаражные боксы в данном кооперативе были построены на основании разрешения от 31.12.1982 года, выданного Инспекцией государственного архитектурно-строительного контроля г.Артема. Решением № Артемовского городского совета народных депутатов от 24 марта 1988 года были закреплены границы земельного участка площадью 0,4 га. Государственный акт на право пользование землей ГСК «Восток-2» был выдан 14 апреля 1988 года, согласно адресной справке ГСК «Восток-2» располагается по адресу <адрес>. Истец был в включен в члены кооператива в 1997 году, выйдя из состава членов кооператива «Г...» и включен в члены кооператива ГСК «Восток-2» в связи с обменом с членом ГСК П... В.Н. гаражными боксами, что подтверждается справкой председателя ГСК, удостоверением члена кооператива. В соответствии экспертным заключением строительство и размещение гаражных боксов осуществлено в соответствии с требованиями строительных норм и правил.

В судебном заседании истец Больбат В.А., представитель истца Ш... Н.А. поддержали исковые требования в полном объеме по основаниям и доводам, изложенным в иске.

Представитель администрации Артемовского городского округа по доверенности С... Н.А. в судебном заседании возражений по существу заявленных требований не выразила, полагала возможным удовлетворить исковые требования.

Представитель ответчика ГСК «Восток-2» - председатель ГСК «Восток-2» Ч... С.В. не возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что истец с 1997 года является членом ГСК, владеет указанным гаражным боксом, задолженности по паевым и членским взносам не имеет.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п.1 статьи 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из материалов дела, решением исполнительного комитета Артемовского городского Совета народных депутатов № от 24.03.1988 года ГСК «Восток-2» отведен земельный участок для строительства гаражей площадью 0,4 га в районе ул. <адрес>.

На основании Государственного акта на право пользования землей № от 14 апреля 1988 года, за ГСК «Восток-2» закреплено в бессрочное пользование 0,4 гектаров земли в границах согласно плану землепользования для строительства гаражей в районе ул. <адрес>.

Земельный участок внесен в государственный кадастр недвижимости 14 апреля 1988 года, присвоен кадастровый номер №.

Материалами дела подтверждается, что в 1997 году Больбат В.А. принят в члены ГСК, выдано удостоверение члена ГСК, владеет гаражным боксом № в ГСК «Восток-2».

Из экспертного заключения НП «Независимая лаборатория строительной экспертизы и сертификации» № от 14 апреля 2015 года следует, что строительство и размещение гаражных боксов в ГСК «Восток-2» осуществлено в соответствии с требованиями строительных норм и правил. Конструкция строений находится в удовлетворительном состоянии, не представляет угрозу жизни и здоровью граждан, не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Исследуемые объекты пригодны для дальнейшей эксплуатации.

Также установлено, что земельный участок на котором расположен ГСК «Восток-2» на праве постоянного бессрочного пользования на основании Государственного акта на право пользования землей от 14 апреля 1988 года с кадастровым номером № площадью 1696 кв.м, состоит из трех контуров. Гаражный бокс № в блоке № находятся в границах земельного участка, выделенного ГСК «Восток-2» с кадастровым номером №.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

При рассмотрении спора истцом были представлены доказательства возникновения у него права на спорный гаражный бокс.

Доказательств, опровергающих указанное обстоятельство, ответчиком представлено не было.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав должна осуществляться предусмотренными законом способами, в том числе путем признания права.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также учитывая, что строительство гаражных боксов осуществлялось на основании необходимых разрешительных документов и на земельном участке, отведенном в установленном законом порядке для строительства гаражных боксов, на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд полагает возможным признать за истцом право собственности на спорный объект недвижимости.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░-2» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░░ №, ░░░░░░░░ 35,4 ░░.░. ░ ░░░ «░░░░░░-2», ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░