Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1201/2015 ~ М-886/2015 от 16.04.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Самарского районного суда г. Самары Балова А.М.,

при секретаре Ласковской Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Журавлева С.П. к Ганину А.Ю. о взыскании долга,

У С Т А Н О В И Л:

Журавлев С.П. предъявил в суд указанное выше исковое заявление, требуя взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере № копеек, расходы на оплату доверенности представителю в размере № рублей, почтовые расходы в размере № копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В обоснование иска истец указал, что ответчик взял у него в долг денежные средства в размере № рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года, в подтверждение чего Ганиным А.Ю. была выдана расписка. До настоящего времени ответчик долг истцу не вернул, в том числе по письменному обращению истца с требованием о возврате долга, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика задолженность по расписке в судебном порядке.

В ходе рассмотрения дела исковые требования были изменены, в соответствии с которыми истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № копеек, проценты за просрочку возврата займа в размере № копеек, расходы на оплату доверенности представителю в размере № рублей, почтовые расходы в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, расходы на проезд представителя в размере № рублей, сумму процентов за пользование займом по день фактической уплаты денежного обязательства, сумму процентов за просрочку возврата по день фактического исполнения денежного обязательства.

Истец Журавлев С.П. и его представитель ФИО5 в настоящее судебное заседание не явились, однако надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО5 ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, выразив свое согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ганин А.Ю. в судебное заседание не явился, однако о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, доказательства уважительности причин неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем судом в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, прослушав аудиозапись, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из представленной суду расписки (л.д. № усматривается, что Ганин А.Ю. взял в долг у Журавлева С.П. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере № рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п. 1).

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2).

Пунктом 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, который предусмотрен договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно п. 2 ст. 408 ГК РФ, кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Свои обязательства перед истцом по возврату денежных средств в указанном размере ответчик до настоящего времени не исполнил, доказательств обратного суду не представлено.

При этом суд считает обоснованными заявленные истцом требования о взыскании процентов за пользование займом исходя из ставки банковского процента (ставки рефинансирования), поскольку условие о размере процентов в договоре займа, в подтверждение которого выдана расписка, отсутствует.

Размер предъявленных требований подтвержден представленным суду расчетом, доказательств в опровержение которого суду ответчиком не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик Ганин А.Ю. не выполнил своих обязательств по договору займа, заключенному с истцом, тогда как, согласно ст.ст. 307-328 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок. Поскольку односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим, суд признает заявленные истцом требования о взыскании с ответчика долга в размере № рублей, а также процентов на сумму займа в размере № копеек подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Оценивая перечисленные выше обстоятельства, суд признает обоснованными требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком денежные средства не возвращены истцу до настоящего времени, данный вид ответственности основан на законе (ч. 1 ст. 395 ГПК РФ).

В соответствии с п. 1 и п. 3 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

Оценивая доводы стороны истца и представленные суду доказательства в системной взаимосвязи с перечисленными выше нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что в рамках рассматриваемого спора с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере № копеек.

Вместе с тем, Гражданским кодексом РФ не предусмотрена возможность капитализации платежей на будущее. Право истца требовать взыскания указанных процентов по день фактического исполнения обязательства предполагает право на обращение в суд с требованиями о взыскании процентов, определенных конкретной суммой, и за конкретный период времени.

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование заемными денежными средствами по дату фактического возврата суммы займа и процентов за просрочку возврата по день фактического исполнения денежного обязательства не является бесспорным, взыскание с ответчика денежных средств без указания их суммы повлечет невозможность дальнейшего исполнения решения суда и получения истцом процентов.

Кроме того, размер ставки банковского процента и период, с которого истец просит взыскать проценты за пользование займом по день фактической уплаты денежного обязательства и проценты за просрочку возврата по день фактического исполнения денежного обязательства, истцом не указан.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований истца о взыскании суммы процентов за пользование займом по день фактической уплаты денежного обязательства и суммы процентов за просрочку возврата по день фактического исполнения денежного обязательства у суда не имеется.

Кроме того, в порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на удостоверение нотариальной доверенности представителю в размере № рублей (л.д. №), почтовые расходы в размере № копейки по отправке письменного обращения ответчику с требованием возврата денежных средств и искового заявления с документами в суд (л.д. №), расходы по оплате государственной пошлины в размере, пропорциональном размеру удовлетворенных исковых требований.

Однако требования истца о взыскании расходов на проезд представителя в данном случае удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств, кроме копий проездных билетов (л.д. №), суду не представлено, в связи с чем установить маршрут и дату поездок, а также факт несения именно истцом таких расходов, не представляется возможным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Журавлева С.П. удовлетворить частично.

Взыскать с Ганина А.Ю. в пользу Журавлева С.П. сумму займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере № копеек, расходы на удостоверение нотариальной доверенности представителю в размере № рублей, почтовые расходы в размере № копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере № копеек, а всего № (<данные изъяты>) рублей № копеек.

В удовлетворении остальных требований Журавлеву С.П. отказать.

В 3-х дневный срок со дня изготовления настоящего решения в окончательной форме его копию направить ответчику, разъяснив ему право в течение 7 дней со дня вручения копии решения обратиться в Самарский районный суд <адрес> с заявлением об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Настоящее решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Самарского

районного суда                        А.М. Балова