Определение по делу № 9-40/2016 ~ М-586/2016 от 07.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об отказе в принятии искового заявления

... ...

Судья Луховицкого районного суда Московской области Невмержицкая Н.А.,

рассмотрев исковое заявление Петрова В.В. к администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области о признании недействительным в части передаточного акта муниципального имущества и внесении в него изменений,

УСТАНОВИЛ:

Петров В.В. обратился в суд с иском к администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области о признании недействительным передаточного акта муниципального имущества Луховицкого муниципального района Московской области в собственность городскому поселению Белоомут в части передачи доли нежилого здания с кадастровым номером ..., инвентарным номером ... и обязании ответчика внести изменения в указанный передаточный акт с указанием на то, что передается 2/3 доли жилого помещения.

В обоснование иска указал на то, что является собственником 1/3 доли дома, расположенного по адресу: .... Оставшиеся 2/3 доли принадлежат городскому поселению Белоомут на основании указанного выше передаточного акта.

... главой городского поселения Белоомут издано постановление о продаже указанных 2/3 долей и истцу вручено уведомление о продаже.

Однако, выкупить указанную долю не представляется возможным, поскольку по оспариваемому передаточному акту 2/3 доли переданы как часть нежилого здания, в то время как по кадастровому паспорту это многоквартирный дом.

В соответствии с ч.1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в том числе с требованием о присуждении ему компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного постановления в разумный срок.

Способы защиты гражданских прав предусмотрены ст. 12 ГК РФ.

Изучив доводы искового заявления, судья приходит к выводу о том, права, свободы или законные интересы Петрова В.В. в данном случае не затрагиваются. Стороной передаточного акта истец по делу не являлся. Из экспликации к поэтажному плану следует, что здание по адресу: ... является нежилым. Согласно выписке из Единого государственного реестра прав анна недвижимое имущество и сделок с ним Петров В.В. является собственником 1/3 доли нежилого здания, расположенного по адресу: ....

В соответствии со ст. 14 ЖК РФ принятие в установленном порядке решений о переводе жилых помещений в нежилые помещения и нежилых помещений в жилые помещения отнесено к полномочиям органов местного самоуправления в области жилищных отношений.

Согласно п.1 ст. 134 ГПК РФ, судья отказывает в принятии искового заявления в случае, в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

С учётом вышеизложенного, руководствуясь ст.12 ГК РФ, 3,134 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии искового заявления ПЕтрова В.В. к администрации городского поселения Белоомут Луховицкого муниципального района Московской области о признании недействительным передаточного акта муниципального имущества отказать.

Копию настоящего определения направить Петрову В.В.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья- Н.А.Невмержицкая