Решение по делу № 2-828/2012 ~ М-297/2012 от 10.02.2012

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

<Дата обезличена> <...>

Дзержинский районный суд <...> в составе судьи Наливкиной Е.А., при секретаре Аминевой Э.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк <ФИО>8 (закрытое акционерное общество) к Степанову <ФИО>7, Чернову <ФИО>6 о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора

УСТАНОВИЛ:

ЗАО Банк <ФИО>9 обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу. Расторгнуть кредитный договор от 24.12.2007 г. <Номер обезличен> между <ФИО>11 (ЗАО) и Степановым В.А. с момента вступления в законную силу решения суда. Взыскать с ответчиков солидарно расходы по уплате госпошлины <ФИО>10 руб.

    В обосновании своих требований указал, что 24.12.2007 г. между Банком и Степановым В.А. заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по которому Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив кредит на счет заемщика. Ответчик исполнял обязанности по возврату кредита нерегулярно и не в полном объеме. В связи с систематическим неисполнением обязательств ответчиком, Банком было направлено уведомление о досрочном погашении кредита в полном объеме не позднее 13.05.2010 г. и сообщением о намерении Банка расторгнуть кредитный договор с 14.05.2010 г.

    До настоящего времени ответчиком задолженность не погашена. По состоянию на 20.11.2011 г., общая сумма задолженности по кредиту составляет <данные изъяты> руб.

    Возврат кредита обеспечивается одновременно с кредитным договором, Договором поручительства <Номер обезличен> от 24.12.2007 г. с Черновым А.В. В соответствии с положениями ГК РФ и договора поручительства, заключенного в обеспечение исполнения кредитного договора, Чернов А.В. отвечает перед Банком солидарно со Степановым В.А.

    В судебном заседании представитель истца Козолупова М.А., действующая на основании доверенности от 06.12.2011 г., исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

    Ответчики Степанов В.А., Чернов А.В. исковые требования ЗАО Банк <ФИО>12 заявленной сумме <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу признали.

    Выслушав объяснения представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

    Заявление ответчиков Степанова В.А., Чернова А.В. о признании иска занесено в протокол судебного заседание и ими подписано.                                          

    До принятия признания иска ответчиками, судом Степанову В.А., Чернову А.В. разъяснены последствия указанного процессуального действия, предусмотренные п.3 ст.173 ГПК РФ, что отражено в протоколе судебного заседания.

    Принимая во внимание, что признание иска Степановым В.А., Черновым А.В. закону не противоречит, права и охраняемые законом интересы других лиц не нарушает, суд считает возможным принять признание иска ответчиками.

    В соответствии с п.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

    Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы (п.1 ст.98 ГПК РФ). Таким образом, в пользу истца с ответчиков солидарно взыскиваются расходы по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления <данные изъяты> руб.

    На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 39,173,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк <ФИО>14 (закрытое акционерное общество) к Степанову <ФИО>13, Чернову <ФИО>15 о взыскании суммы долга по кредитному договору и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <Номер обезличен> между <ФИО>16 (ЗАО) и Степановым <ФИО>17.

Взыскать солидарно со Степанова <ФИО>18, Чернова <ФИО>19 в пользу Банк <ФИО>20 (закрытое акционерное общество) задолженность в сумме <данные изъяты> руб. из которых: <данные изъяты> руб. остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> руб. - задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> руб. задолженность по пени; <данные изъяты> руб. - задолженность по пени по просроченному долгу; а также расходы по оплате государственной пошлине <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <ФИО>21 областной суд через Дзержинский районный суд <...> в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья: