Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5593/2019 ~ М-5320/2019 от 08.11.2019

Дело №2-5593/19

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

18 декабря 2019г.                                                                                  г.Ульяновск

Ленинский районный суд г.Ульяновска в составе:

судьи Петровой И.И.,

при секретаре Гасымовой Г.Э.,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Антонова И.Н. к Обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании договора на поставку газа незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

    Истец Антонов И.Н. обратился в суд с иском к ответчику ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ. незаключенным, в обоснование указав, что ему на праве собственности принадлежит 68/100 долей в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> и поставка газа в данный дом необходима для отопления дома в холодное время года. Истец обращался к ответчику с претензией о признании недействительным договора № от ДД.ММ.ГГГГ., поскольку его условия ущемляют его права, однако ответчик ответил отказом, сославшись на то, что данный договор с истцом заключен. Истец не согласен с этим, поскольку он его не подписывал.

    В предварительном судебном заседании истец на удовлетворении требований настаивал, поддержал все изложенное в иске, полагал, что спорный договор является незаключенным в связи с тем, что он его не подписывал, а также, что в данном договоре необходимо указать, что помещение по <адрес> является жилым, а не нежилым, как указанно в данном договоре. В то же время указал, что не оспаривает свою подпись в представленном в материалы другого гражданского дела № по его иску к ответчику экземпляре договора поставки газа № от ДД.ММ.ГГГГ., пояснив, что при рассмотрении указанного гражданского дела он не успел оспорить условия данного договора поставки газа, поскольку не присутствовал в заседании суда и, соответственно, не смог представить суду все необходимые доказательства для рассмотрения того дела. В связи с чем, в настоящем гражданском деле намерен участвовать и доказывать свою позицию. Возражал против прекращения производства по делу.

    Представитель ответчика в предварительном судебном заседании возражал против заявленных требований, полагал, что производство по делу следует прекратить в связи с наличием вступившего в законную силу решения суда по аналогичному спору.

Выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г.Ульяновска от ДД.ММ.ГГГГ. по делу №, вступившим в законную силу, в удовлетворении иска Антонова И.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» о признании недействительным решения о признании доли дома нежилым, возложении обязанности заключить договор на поставку газа как с частным лицом, возложении обязанности подключить долю дома к газоснабжению – отказано.

При рассмотрении указанного гражданского дела суд установил, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами был заключен договор на поставку газа № на период с 01.01.2018г. по 31.12.2022г., по условиям которого поставщик обязался поставить газ в мастерскую по адресу: <адрес>.

При этом судом в решении указано, что истцом Антоновым И.Н. не заявлялись требования о признании данного договора недействительным, как неподписанного, стороны данного договора самостоятельно определили статус подключенного к газоснабжению помещения – мастерской, как нежилого.

В соответствии с абзацем 3 ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда.

Абзац 2 статьи 220 ГПК РФ предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе на основе принципов равноправия и состязательности сторон. Сам по себе он направлен на пресечение рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям).

      Исходя из смысла и содержания указанных положений ГПК РФ, не допускается рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства исковых заявлений, в которых оспариваются доказательства, служившие предметом рассмотрения в другом гражданском деле с участием тех же лиц, которым судом уже дана соответствующая правовая оценка.

Как установлено судом, при вынесении решения по иску Антонова И.Н. к ООО «Газпром межрегионгаз Ульяновск» суд уже давал оценку условиям оспариваемого истцом договора поставки газа от ДД.ММ.ГГГГ., в том числе, что данный договор между указанными сторонами заключен был и заключен был именно относительно нежилого помещения, принадлежащего истцу. Истец не оспаривал указанное решение суда.

В настоящем деле истец, формулируя свои исковые требования хоть и иным образом, но ссылается на уже установленные решением суда обстоятельства и факты.

Между тем, Антонов И.Н. не вправе оспаривать в отдельном производстве договор, соответствие закону и воле сторон которого уже было подтверждено вступившим в законную силу судебным решением по аналогичным (заявленным истцом в настоящее деле) основаниям. Такое решение имеет преюдициальное значение в данной части для сторон, участвующих в деле, в частности и для Антонова И.Н.

Доводы истца о том, что он не успел представить какие-то доказательства при рассмотрении предыдущего дела, не являются основанием для повторного рассмотрения аналогичного спора между стонами в судебном порядке.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым прекратить производство по делу.

     Руководствуясь ст.ст. 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░.░░░░░░░