Решение по делу № 2-723/2015 ~ М-481/2015 от 25.03.2015

№ 2-723/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2015 года                                                                                       г. Северобайкальск

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Атрашкевич В.В., при секретаре Бескровной М.В. рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Головко В.Г. к Соколову А.С. о взыскании долга по договору займа, процентов по договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Головко В.Г. обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что ответчик взял у неё под расписку деньги в сумме <руб.коп.> под <%> сроком на три месяца, в дальнейшем расписку продлили на 1 год с <дата> по <дата> В указанный срок ответчик деньги не уплатил, на звонки не отвечает. Просила суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга в размере <руб.коп.> проценты за период с <дата> по <дата> в сумме <руб.коп.>, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

Ответчик Соколов А.С. в судебное заседание не явился, будучи извещенным о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Соколова А.С., в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ

В судебном заседании истец Головко В.Г. иск и изложенные в нем доводы поддержала в полном объеме, пояснила, что <дата> ответчик Соколов А.С. занял у неё денежные средства в сумме <руб.коп.>, с выплатой процентов, однако денежные средства до настоящего времени не вернул, проценты не выплачивал. Она неоднократно встречалась с Соколовым А.С., однако тот лишь обещал вернуть ей деньги, просил еще подождать, в связи с чем ей пришлось обратиться в суд.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 809 ГК РФ – займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Судом на основании расписки, исследованных материалов дела установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа в соответствии с которым ответчик Соколов А.С. получил у истца Головко В.Г. денежные средства в сумме <руб.коп.> с обязательством их возврата в срок до <дата> и уплатой процентов в размере <%> ежемесячно. В дальнейшем срок действия договора был продлен до <дата>

Доказательств исполнения обязательства перед истцом по договору займа на большую сумму ответчиком не предоставлено. В связи с изложенным суд приходит к выводу, что сумма долга по договору займа в размере <руб.коп.> до настоящего времени ответчиком, не выплачена, в связи с чем, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования о взыскании с ответчика процентов по договору займа. Так за период с <дата> по <дата> ответчик Соколов А.С. должен был выплатить истцу проценты в размере <%> от суммы долга, то есть <руб.коп.> ( <руб.коп.Х%>Х19 мес= <руб.коп.>). Доказательств о произведении выплаты процентов стороной ответчика также не представлено в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа за период с <дата> по <дата> в сумме <руб.коп.>

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в сумме <руб.коп.>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Головко В.Г. удовлетворить.

Взыскать с Соколова А.С. в пользу Головко В.Г. сумму долга по договору займа в размере <руб.коп.>., проценты по договору займа в сумме <руб.коп.>., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <руб.коп.>., всего <руб.коп.>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Решение принято в окончательной форме <дата>.

Судья:                                                                                   В.В. Атрашкевич