Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-66/2015 от 12.01.2015

№ 5-66/2015-30

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 января 2015 года                                                                                                г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова О.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя Виноградова В. В.ча,

у с т а н о в и л :

ДД.ММ.ГГГГ ведущим специалистом отдела цен и аналитики Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам М. в отношении ИП Виноградова В.В. возбуждено дело об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, а также принято решение о проведении административного расследования.

Главным специалистом отдела цен и аналитики Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам З. в отношении ИП Виноградова В.В. по факту завышения регулируемых государством тарифов на перевозку пассажиров в городском транспорте составлен протокол № от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении ИП Виноградова В.В. направлено на рассмотрение мировому судье судебного <данные изъяты>, определением которого от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении возвращено в Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам для устранения недостатков протокола об административном правонарушении.

По результатам рассмотрения указанного определения мирового судьи главным специалистом отдела регулирования тарифов в электроэнергетике и непромышленной сфере Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам З. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о внесении изменений в протокол об административном правонарушении, протокол об административном правонарушении № в связи с переводом в должности и необходимостью внесения соответствующих изменений, в том числе в части указания места совершения административного правонарушения, составлен З. как главным специалистом отдела регулирования тарифов в электроэнергетике и непромышленной сфере Государственного комитета Республики Карелия по ценам и тарифам и датирован ДД.ММ.ГГГГ.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении ИП Виноградова В.В. направлено на рассмотрение в <данные изъяты>.

Определением судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано в Петрозаводский городской суд Республики Карелия на рассмотрение по подведомственности.

Изучив материалы дела, прихожу к выводу о необходимости возврата дела об административном правонарушении в Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные настоящим Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о вынесении определения о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

В силу ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении, среди прочего, указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, а также время и событие совершения административного правонарушения, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 29.12-1 КоАП РФ исправление допущенных опечаток и арифметических ошибок возможно в постановлении, определении без изменения содержания указанных актов.

Таким образом, исправление опечаток и ошибок в доказательствах, каковым по делу об административном правонарушении является протокол об административном правонарушении, законом не предусмотрено, следовательно, определение от ДД.ММ.ГГГГ, не содержащее ссылки, какой нормой Кодекса РФ об административных правонарушениях руководствовался главный специалист З. при вынесении указанного определения, является незаконным.

При таких обстоятельствах внесение в протокол об административном правонарушении № на основании указанного определения изменений в части указания должности лица, его составившего, а также в части указания места совершения правонарушения с «<адрес>» на «<адрес>» является противоречащим нормам Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Поскольку указанные недостатки являются существенными и не могут быть восполнены при рассмотрении дела об административном правонарушении, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении ИП Виноградова В.В. подлежит возвращению в Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам.

Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, 29.12 КоАП РФ, судья

о п р е д е л и л:

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 14.6 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя Виноградова В. В.ча возвратить в Государственный комитет Республики Карелия по ценам и тарифам.

Судья                                                                                                     О.В. Кайгородова