Решение по делу № 2-5365/2012 ~ М-5268/2012 от 03.08.2012

Г.Тюмень

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 сентября 2012 года          Дело № 2- 5365/2012

Центральный районный суд г.Тюмени в составе: председательствующего судьи Серебряковой А.В.,

при секретаре Иванвовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ивановой Л.В. к Администрации города Тюмени о признании права пользования жилым помещением

у с т а н о в и л :

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о признании права пользования на комнату № дома № <адрес>. Иск мотивирован тем, что такое жилое помещение истцу было предоставлено работодателем и балансодержателем дома <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ, истец вселилась в такое жилое помещение, зарегистрировалась в нем и проживает по настоящее время. Другого жилья для проживания не имеет. В приватизации данного жилого помещения истцу было отказано, поскольку в ордере на предоставление жилья не указан номер комнаты.

В судебном заседании истец Иванова Л.В.на удовлетворении иска настаивала, по основаниям в нем изложенным.

Представитель ответчика Администрации Тюмени в суд не явился, возражений на иск не предоставил.

Заслушав истца, допросив свидетеля Журавлеву И.А., исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ работодателем и балансодержателем <адрес> – <данные изъяты> истцу был выдан ордер на право вселения истца в комнату в общежитии. В ордере номер комнаты не указан. Как пояснила в судебном заседании свидетель Журавлева И.А., истец в ДД.ММ.ГГГГ вселилась именно в комнату № <адрес>, где и проживает по настоящее время. ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> «договором-контрактом» подтвердила предоставление истцу комнаты № в <адрес>. Из поквартирной карточки следует, что до настоящего времени истец зарегистрирована в спорном жилье, из выписки из лицевого счета следует, что истец производит оплату за найм и предоставление коммунальных услуг именно за комнату № <адрес>. При таких обстоятельствах, суд считает, что за истцом можно признать право пользования комнатой № <адрес> ( ст. 43 ЖК РСФСР).

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198

ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Ивановой Л.В. удовлетворить.

Признать за Ивановой Л.В. право пользования на комнату № <адрес>.

     Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течении месяца со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы через суд Центрального района г. Тюмени.

Судья А.В.Серебрякова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>