Приговор по делу № 1-221/2014 от 03.09.2014

П Р И Г О В О Р

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

с. Красный Яр Астраханской области 20 октября 2014г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Тимофеевой И.П.,

при секретаре Сарыевой С.Б.,

с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Красноярского района Шиналиевой Г.К.,

защитников - адвокатов АК Красноярского района АОКА Аман А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Бездетнова М.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимых Киселева Н.Н., Розова В.М.,

рассмотрев в с.Красный Яр в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела по обвинению

Розова В.М.<>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Киселева Н.Н.<>,

в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Розов В.М. и Киселев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору; ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Розов В.М. и Киселев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, находясь на территории <>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно и незаконно похитили <> общим весом <>., по цене <> за <>., на общую сумму <> рублей <> копеек, в результате чего причинили владельцу имущества <> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Розов В.М. и Киселев Н.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Розов В.М. и Киселев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, находясь на территории <>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно и незаконно похитили <> общим весом <>., по цене <> за <> на общую сумму <> рублей <> копеек, в результате чего причинили владельцу имущества <> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Розов В.М. и Киселев Н.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Розов В.М. и Киселев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, находясь на территории <>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно и незаконно похитили <> общим весом <>., по цене <> за <>., на общую сумму <> рублей, в результате чего причинили владельцу имущества <> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Розов В.М. и Киселев Н.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Розов В.М. и Киселев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, находясь на территории <>, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, тайно и незаконно похитили <> общим весом <>., по цене <> за <>., на общую сумму <> рубля <> копеек, в результате чего причинили владельцу имущества <> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Розов В.М. и Киселев Н.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Розов В.М. и Киселев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, находясь на территории <>, расположенного по адресу: с<адрес>, умышленно, тайно и незаконно похитили <> общим весом <>, по цене <> за <>., на общую сумму <> рублей <> копеек, в результате чего причинили владельцу имущества <> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Розов В.М. и Киселев Н.Н. распорядились по собственному усмотрению.

Розов В.М. и Киселев Н.Н. ДД.ММ.ГГГГ точное время не установлено, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору между собой, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с целью личной наживы, находясь на территории <>, расположенного по адресу: <>, умышленно, тайно и незаконно похитили <> общим весом <>., по цене <> за <>., на общую сумму <> рубля <> копеек, в результате чего причинили владельцу имущества <> материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным имуществом Розов В.М. и Киселев Н.Н. распорядились по собственному усмотрению.

По предъявленному обвинению подсудимые Розов В.М. и Киселев Н.Н. вину признали полностью, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые Розов В.М. и Киселев Н.Н., каждый в отдельности, поддержали заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив свою виновность в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ; в полном объеме.

Представитель потерпевшего Б.Р.О. выразил свое желание на рассмотрение дела в особом порядке в письменной форме, не возражая против этого.

Государственный обвинитель также не возражал против постановления приговора по делу в особом порядке

Суд полагает, что подсудимые осознают характер и последствия заявленного каждым из них ходатайства, которое заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Кроме того, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное Розову В.М. и Киселеву Н.Н., является обоснованным, поскольку подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия Розова В.М. и Киселева Н.Н., каждого в отдельности, по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Розова В.М. и Киселева Н.Н., каждого в отдельности, по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Розова В.М. и Киселева Н.Н., каждого в отдельности, по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Розова В.М. и Киселева Н.Н., каждого в отдельности, по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Розова В.М. и Киселева Н.Н., каждого в отдельности, по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Действия Розова В.М. и Киселева Н.Н., каждого в отдельности, по краже, то есть тайному хищению чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) - суд квалифицирует по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

Киселев Н.Н. по месту жительства характеризуется <>, не работает, на учете у врача-нарколога не состоит, состоит на учете <>; разведен, иждивенцев не имеет, судимости не имеет, в содеянном раскаялся.

Розов В.М. по месту жительства характеризуется <>, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, <> иждивенцев не имеет, судимости не имеет, в содеянном раскаялся.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Розовым В.М. преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие явки с повинной, мнение представителя потерпевшего Б.Р.О., не настаивающего на суровости наказания, возраст.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Киселевым Н.Н. преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: раскаяние в содеянном и полное признание вины, наличие <>, добровольное возмещение ущерба представителю потерпевшего Б.Р.О. и мнение последнего, не настаивающего на суровости наказания, возраст.

В тоже время, несмотря на наличие смягчающих вину обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии с санкцией ч.2 ст.158 УК РФ за данное преступление предусмотрено наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных либо принудительных работ с ограничением свободы или без такового, либо лишение свободы на определенный срок с ограничением свободы или без такового.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных Киселевым Н.Н. преступлений, относящихся по своей категории к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание данные о его личности, суд назначает Киселеву Н.Н. наказание, по каждому составу преступления, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенных Розовым В.М. преступлений, относящихся по своей категории к преступлениям средней тяжести, принимая во внимание данные о его личности, суд назначает Розову В.М. наказание, по каждому составу преступления, в виде лишения свободы без ограничения свободы, с учетом требований ч.2 ст.69 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, поскольку исправление подсудимого, а также достижение других целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, возможно без изоляции от общества.

Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Розова В.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Розову В.М. наказание в виде лишения свободы на срок <> года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Розову В.М. считать условным с испытательным сроком <> года.

Контроль за поведением осужденного Розова В.М. в период отбывания наказания возложить на филиал по <> району <> области ФКУ УИИ УФСИН России по <> области. Обязать Розова В.М. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в филиал по <> району <> области ФКУ УИИ УФСИН России по <> области для регистрации в установленные дни.

Киселева Н.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы;

- по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ) на срок <> год без ограничения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, по совокупности преступлений, окончательно назначить Киселеву Н.Н. наказание в виде лишения свободы на срок <> года без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Киселеву Н.Н. считать условным с испытательным сроком <> года.

Контроль за поведением осужденного Киселева Н.Н. в период отбывания наказания возложить на филиал по <> району <> области ФКУ УИИ УФСИН России по <> области. Обязать Киселева Н.Н. в период отбытия наказания не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, ежемесячно являться в филиал по <> району <> области ФКУ УИИ УФСИН России по <> области для регистрации в установленные дни.

Вещественные доказательства по делу, находящиеся на ответственном хранении у представителя потерпевшего Б.Р.О. по вступлению приговора в законную силу разрешить использовать по назначению.

Приговор может быть обжалован в течение десяти суток со дня его провозглашения в Астраханский областной суд через Красноярский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вынесен и отпечатан на компьютере в совещательной комнате.

Судья: И.П. Тимофеева