Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-254/2014 ~ М-234/2014 от 19.06.2014

Дело № 2-254/2014 г.

НОВОХОПЕРСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Новохоперский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи ЗИМИНА А.Н.

при секретаре ПОРТЯННИКОВОЙ Г.Н.

с участием ответчиков ЛНА

ЛДЮ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» <адрес> отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» к ЛНА и ЛДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства.

у с т а н о в и л:

Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России» <адрес> отделение Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России» в лице представителя ДНВ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., обратилось в суд с иском к ЛНА и ЛДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства по основаниям:

в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенным между ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) и ЛЮД (далее по тексту - "заемщик"), заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок по ДД.ММ.ГГГГ. под 19 % (процентов) годовых.

Согласно п.п. 3.1 указанного договора выдача кредита была произведена единовременно зачислением денежных средств на счет заемщика.

В соответствии с п.п. 4.1. 4.2 кредитного договора заемщик был обязан производить погашение суммы кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплату процентов производить одновременно с погашением сумм кредита.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им, заемщик предоставил Банку поручительство физического лица: ЛДЮ, с которым Банк заключил соответственно Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ г.

Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, с ДД.ММ.ГГГГ года.

Банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за заемщиком числиться задолженность: по просроченному основному долгу в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. по просроченным процентам, начисленным за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Всего размер задолженности составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Подробный расчёт задолженности прилагается. ДД.ММ.ГГГГ ЛЮД умер, что подтверждается свидетельством о смерти серия № № выданном ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ с женой умершего заемщика ЛНА было заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ЛНА принимала на себя обязательства по погашению задолженности.

Согласно п. 2.8 Договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за Заемщика, а также за любого иного должника, в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти Заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому Поручитель обязуется отвечать за исполнение всех обязательств ЛНА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с возникновением просроченной задолженности по кредитному договору Банк (кредитор) уведомлял заемщика и поручителя о необходимости произвести очередной платеж и погасить образовавшуюся задолженность. Однако задолженность не погасил, письма Банка оставили без ответа.

Согласно п.5.2.3 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик, обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.; оплате по вышеуказанному кредитному договору

подлежит следующая сумма: просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты, начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ заключенными между Банком (кредитором) и поручителем ЛДЮ, ответчиком (поручителем) принято обязательство солидарно вместе с заемщиком отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех его обязательств по кредитному договору, в том же объеме, как и заемщик, включая сумму кредита, проценты за пользование кредитом, неустойку, возмещение судебных издержек по взысканию долга и другие расходы Банка, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщика.

В силу п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор (Банк) вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Банком было принято решение взыскать полную сумму задолженности по кредитному договору в судебном порядке. Заемщику и поручителю было направлено заказное письмо с требованием о возврате всей суммы задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок должники задолженность не погасил.

На основании изложенного и в соответствии со ст. ст. 307, 309, 314, 323, 361, 363,450, 452, 810, 819 ГК РФ; ст. ст. 3, 23, 24, 131, 209 ГПК РФ; кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ года, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ просит суд:

Взыскать с ЛНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> и ЛДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> солидарно в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России»:

просроченный основной долг - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. - просроченные проценты начисленные за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. Всего сумма задолженности <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп, и госпошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к ЛНА и ЛДЮ о взыскании задолженности по кредитному договору и договору поручительства, обращении взыскания на имущество в качестве обеспечения иска ДД.ММ.ГГГГ поступило в <адрес> районный суд <адрес>. Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ заявление о наложении ареста на имущество ответчика ЛДЮ в пределах заявленной суммы требования удовлетворено. Определение не обжаловано. Данное определение судьи и исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ о наложении ареста имущество ЛДЮ в пределах заявленной суммы требования в размере <данные изъяты> руб. направлены для исполнения в <адрес> отдел судебных приставов. ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделом судебных приставов по исполнительному листу возбуждено исполнительное производство №. В ходе совершения исполнительных действий было установлено, что у должника имеется имущество, на которое возможно обращение взыскания, а именно: транспортное средство ВАЗ - 2110 регистрационный знак №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем <адрес> РОСП вынесено постановление о наложении ареста и запрете регистрационных действий в отношении автотранспортного средства: ВАЗ-2110, год выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, г/н: №, цвет красно-коричневый, принадлежащий ЛДЮ

В суд от представителя истца Открытое Акционерное Общество «Сбербанк России», в лице представителя ДНВ, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ поступило ходатайство, в котором он просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает против вынесения заочного решения. Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ЛНА и ЛДЮ в судебном заседании и заявлениями в адрес суда исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали полностью, просили их удовлетворить в полном объеме, последствия признания исковых требований, в соответствии со ст. 173 ГПК РФ им разъяснены.

Суд, выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, приходит к тому, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

Истец Открытое акционерное общество ОАО «Сбербанк России», ИНН: №, БИК №, ОГРН №, зарегистрировано в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ года.

Ответчик ЛНА, родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №.

Ответчик ЛДЮ, родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрирован по адресу: <адрес>, что подтверждается паспортом №, выдан ОУФМС <адрес> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ г., код подразделения №.

На основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ Борисоглебское отделение ОАО «Сбербанк России» заключило с ЛЮД кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на предоставление последнему кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 19,0% годовых, что удостоверено его подписью.

На основании заявления-анкеты на получение потребительского кредита ДД.ММ.ГГГГ <адрес> отделение ОАО «Сбербанк России» заключило с ответчиком ЛДЮ договор поручительства № на предоставление ЛЮД кредита в сумме <данные изъяты> рублей на срок <данные изъяты> месяцев под 19,0% годовых, что удостоверено его подписью.

В материалах дела имеются Информация об условиях предоставления, использования и возврата «Потребительского кредита», график платежей, где сумма кредита <данные изъяты> руб., срок кредита 60 месяцев, процентная ставка по кредиту 19,0% годовых, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок погашения ДД.ММ.ГГГГ, дата платежа: 19 число каждого месяца, пунктом 3.3 Условий предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день прострочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), имеется подпись ЛЮД, о том, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита он был предварительно (до подписания уведомления об индивидуальных условиях кредитования) ознакомлен и согласен.

В деле имеется свидетельство о смерти, согласно которого ЛЮД умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ в адрес ОАО «Сбербанк России» и справки нотариуса <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ года, ЛНА является наследником первой очереди по закону заемщика ЛЮД, которая осуществила принятие наследства путем фактического вступления во владение и управление наследственным имуществом. Она признает, что в состав наследственного имущества входит долг наследодателя по кредитному договору и обязана отвечать по обязательствам её супруга по кредитному договору в полном объеме. О чем имеется подпись последней.

На основании решения Центрально-Черноземный банк головное отделение по <адрес> ОАО «Сбербанк России» № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ с ЛНА заключено дополнительное соглашение к кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, отражающее перемену лиц в кредитном договоре, оформлено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного с ЛДЮ (в связи со смертью заемщика ЛЮД, ДД.ММ.ГГГГ года).

К исковому заявлению истец приложил расчет задолженности ЛНА по кредитному договору №, ссудный счет № из которого следует, что: сумма предоставленного кредита <данные изъяты> руб., дата предоставления кредита ДД.ММ.ГГГГ, срок полного погашения задолженности: <данные изъяты> месяцев, процентная ставка 19,0% годовых, дата платежа 19 число каждого месяца. Общая сумма задолженности перед ОАО «Сбербанк России» у ЛНА по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: просроченный основной долг <данные изъяты> руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб.

Согласно истории операций по кредитному договору и копии лицевого счета ЛНА воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору № с ДД.ММ.ГГГГ производились ЛНА несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных кредитным договором и графиком платежей.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Отношения сторон основаны на кредитном договоре в соответствии со ст. 819 ГК РФ, из которой следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила ч. 2 ст. 811 ГК РФ, устанавливающей, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Приведенные доказательства свидетельствуют суду о том, что представив денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» свои обязательства перед ЛНА надлежаще выполнил, а заемщик ЛНА и поручитель ЛДЮ нарушили условия кредитного договора и договора поручительства, в результате чего согласно Расчету задолженности, истории операций по договору и копии лицевого счета сумма задолженности по кредитному договору ЛНА перед ОАО «Сбербанк России» составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек), а именно: просроченный основной долг <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки) руб.; просроченные проценты <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек). В материалах дела отсутствуют доказательства возврата ответчиками истцу сумм в счет погашения задолженности по кредитному договору в соответствии с графиком платежей, поэтому исковые требования истца, подтверждающиеся материалами дела и расчетами подлежат удовлетворению в полном объеме, при получении кредита ответчики были предварительно ознакомлены со всеми условиями предоставления и погашения кредита и выразили согласие на получение кредита в соответствии с этими условиями, денежные средства по кредитному договору № и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ ответчиками получены, сроки погашения кредита были нарушены.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ОАО «Сбербанк России» оплатил государственную пошлину в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек за подачу искового заявления к ЛНА и ЛДЮ о досрочном взыскании полной задолженности по кредитному договору № и договору поручительства № ДД.ММ.ГГГГ.

С ЛНА и ЛДЮ следует также взыскать в пользу ОАО «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины, согласно ст. 98 ГПК РФ, в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с ЛНА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, и ЛДЮ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» (ОАО «Сбербанк России») в лице <адрес> отделения Головного отделения по <адрес> Центрально-Черноземного банка ОАО «Сбербанк России», адрес: <адрес>, суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек) руб., в том числе: <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки) – просроченный основной долг; <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек) – просроченные проценты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек) руб., а всего <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (<данные изъяты> руб. <данные изъяты>.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда путем подачи апелляционной жалобы, представления в Новохоперский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня его вынесения.

Судья (подпись) Зимин

Копия верна: судья Зимин

секретарь Портянникова