Решение по делу № 12-31/2016 от 24.02.2016

    РЕШЕНИЕ

Г. Улан-Удэ                               «28» марта 2016 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Хаптахаевой Л.А.

при секретаре Алсановой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ИП Крылова А.М., ДД.ММ.ГГГГ.рождения, урож. <данные изъяты>, прож. <адрес>,

      УСТАНОВИЛ:

           Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № 18810103151223304118 от 23.12.2015г. ИП Крылов А.М. был привлечен к административной ответственности за превышение скорости по ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ при управлении автомобилем «<данные изъяты>», государственный номер №, что было зафиксировано специальным техническим средством фиксации административных правонарушений, имеющего функцию фотовидеосъемки, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

           Не согласившись с указанным постановлением, ИП Крылов А.М. обратился с жалобой к вышестоящему должностному лицу в порядке п.3 ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ.

           Решением по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия Л.К. Минаева от 01.02.2016 года постановление № 18810103151223304118 от 23.12.2015г оставлено без изменения, а жалоба ИП Крылова А.М.    без удовлетворения.

            На данное решение ИП Крыловым А.М. принесена жалоба в суд, в которой он просит отменить указанные постановление и решение об административном правонарушении начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия.

            Жалоба мотивирована тем, что он имеет в собственности автомобиль « <данные изъяты>», государственный номер №. Не согласен с решением начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятии, поскольку был произведен разбор с приглашением его представителя Мазурок О.Н., в ходе которого начальник ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Минаев Л.К. помимо рассмотрения полученных документарных доказательств о невиновности ИП Крылова А.М. испрашивал присутствие гр. ФИО1, арендовавшего транспортное средство и нарушившего Правила дорожного движения в части превышения скоростных режимов движения. Однако, явку ФИО1 не представляется возможным. Считает, что с поданной жалобой представлены достоверные и достаточные доказательства невиновности ИП Крылова А.М. Административное правонарушение было совершено не ИП Крыловым А.М, а иным лицом- ФИО1 Просит отменить Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФП ГИБДД МВД по Республике Бурятия № 18810103151223304118 от 23.12.2015г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия Л.К. Минаева от 01.02.2016г.

            В судебное заседание ИП Крылов А.М.    не явился. Уведомлялся о дате и месте судебного разбирательства надлежаще: путем направления судебной повестки по адресу, указанному в жалобе.    В суд направил своего представителя Мазурок О.Н. В связи с этим, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствии ИП Крылова А.М.

            Представитель ИП Крылова А.М. Мазурок О.Н. в судебном заседании жалобу поддержал в полном объеме? дав показания, аналогичные изложенному в жалобе. Просил удовлетворить жалобу.

            Представитель Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствии.

             Изучив материалы дела, суд находит доводы заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

     На основании ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час -

влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.

           Факт того, что ИП Крыловым А.М. автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № был передан в аренду ФИО1 подтверждается договором аренды транспортного средства № 672 от 22.12.2015г. В соответствии с данным договором, указанное транспортное средство было передано заявителем ФИО1 на 1 сутки за 2000 руб. Сумма залога 15000 руб.

           Согласно акту передачи транспортного средства по указанному договору аренды ТС, ФИО1 указанный автомобиль получил 22.12.2015г. в 10 часов 30минут, о чем имеется его подпись.

           Впоследствии, на основании акта передачи транспортного средства по указанному договору аренды, ИП Крылову А.М. указанный автомобиль был возвращен ФИО1 23.12.2015г.в 10 часов 00 минут.

           Факт того, что ИП Крылов А.М. не находился в 12:35 часов 22.12.2015г. за управлением автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер № подтверждается вышеназванными доказательствами, не доверять которым, у суда оснований не имеется.

Как следует из требований ст. 642, 643 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации. Договор аренды транспортного средства без экипажа должен быть заключен в письменной форме независимо от его срока. К такому договору не применяются правила о регистрации договоров аренды, предусмотренные пунктом 2 статьи 609 ГК РФ.

Судом установлено, что договор аренды транспортного средства – автомобиля «<данные изъяты>», государственный номер №. оформлен между ИП Крыловым А.М. и ФИО1 в установленном законом порядке. Автомобиль получен в аренду ФИО1 22.12.2015г. в 10: 30 час., соответственно, выбыл из владения арендатора в указанное время.

Доказательства, опровергающие доводы ИП Крылова А.М., в материалах административного дела отсутствуют.

            Из страхового полиса ОСАГО серии ЕЕЕ № 0352639231 следует, что договор страхования заключен на автомобиль «<данные изъяты>», государственный номер № в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством со сроком страхования с 00:00 часов 24.07.2015г. по 24:00часов 23.07.2016г.

           В соответствии с требованиями ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений… об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

              Производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств

1)отсутствие события административного правонарушения,

2)отсутствие состава административного правонарушении…

             Установив фактические обстоятельства по делу, суд считает, что в действиях ИП Крылова А.М. не усматривается состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку он не находился за управлением указанного выше автомобиля в 12:35 часов 22.12.2015г. В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению, а вынесенные постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РБ № 18810103151223304118 от 23.12.2015г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия Л.К. Минаева от ДД.ММ.ГГГГ подлежит отмене, как незаконные и необоснованные.

              На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

              Жалобу ИП Крылова А.М. удовлетворить.

              Отменить постановление инспектора ИАЗ ЦАФАП ГИБДД по РБ № 18810103151223304118 от 23.12.2015г. и решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении начальника Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД МВД по Республике Бурятия Л.К. Минаева от 01.02.2016 г., вынесенные в отношении ИП Крылова А.М..

              Производство по административному делу в отношении ИП Крылова А.М. прекратить за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.9 КоАП РФ.

Судья:                                            Хаптахаева Л.А.