Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1490/2020 ~ М-564/2020 от 07.02.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11.06.2020 г. Октябрьский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи                     Митиной Е.А.,

при секретаре                             Маркитановой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1490/20 по исковому заявлению Батршиной М.Г. к АО «Электросеть-Волга» об одностороннем отказе от исполнения договора и возврате денежных средств, с участием третьего лица – АО «ССК»,

У С Т А Н О В И Л:

    Батршина М.Г. обратилась в суд к АО «Электросеть-Волга» с указанным исковым заявлением, в котором просила расторгнуть договор №... от дата об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между АО «Электросеть-волга» (сетевая организация) и Батршиной М.Г.; взыскать с ответчика в её пользу плату за технологическое присоединение в размере 556 195,36 руб.; оплату расходов по уплате госпошлины возложить на ответчика.

В обоснование заявленных исковых требований указала, что дата. между АО «Электросеть-Волга» (сетевой организации) и ней (заявителем) был заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ***, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики). Технологическое присоединение было необходимо для электроснабжения строящихся многоквартирных жилых домов, которые будут располагаться по адресу: адрес кадастровый №... (п.2 договора). Технологическое присоединение энергопринимающих устройств к электрическим сетям представляет собой комплекс мероприятий и осуществляется на основании возмездного договора, заключаемого сетевой организацией с обратившимся к ней лицом (заявителем). По условиям договора сетевая организация обязана реализовать мероприятия, необходимые для осуществления такого технологического присоединения (в том числе разработать технические условия), а заявитель обязан помимо прочего внести плату за технологическое присоединение (п. 4 ст. 23.1, п. 2 ст. 23.2, п, 1 ст. 26 Федерального закона от дата N 35-Ф3 "Об электроэнергетике", подп. "е" п. 16, пункты 16(2), 16(4), 17, 18 Правил технологического присоединения). В соответствии с п. 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составил 556 195 руб. 36 коп., в том числе НДС - 84 843 руб. 36 коп. 02.11.2018г. АО «Электросеть-Волга» выставило счет №... на оплату по договору на сумму 556 195 руб. 36 коп. Заявитель перечислил денежные средства в размере 556 195 руб. 36 коп. на расчетный счет АО «Электросеть-Волга». 25.07.2019г. г. между истцом и АО «Самарская сетевая компания» (***) был заключен договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства №..., о чем АО «Электросеть-Волга» было уведомлено письмом от дата Соответственно, с указанной даты истец более не нуждается в договоре №...-ТП-2018 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. 24.10.2019г. ей в адрес генерального директора АО «Электросеть- Волга» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также о возврате денежных средств в размере 556 195, 36 рублей в течение 30 дней, которое было получено дата, что подтверждается почтовым уведомлением. На сегодняшний день денежные средства не были возвращены истцу.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО «ССК».

В судебном заседании представитель истца– ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные иску.

    Представители ответчика – ФИО4, директор -ФИО5 в судебном заседании просили отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, дата. между АО «Электросеть-Волга» (сетевой организации) и Батршиной М.Г. (заявителем) был заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, в соответствии с которым сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя ТП 400 кВА, в том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики) (п. 1 договора).

В соответствии с п.2 договора технологическое присоединение необходимо для электроснабжения строящихся многоквартирных жилых домов, которые будут располагаться по адресу: Российская Федерация, *** №....

Согласно п. 10 указанного договора размер платы за технологическое присоединение составил 556 195 руб. 36 коп., в том числе НДС - 84 843 руб. 36 коп.

Установлено и не оспаривалось ответчиком, что истцом произведена оплата технологического присоединения по договору в размере 556 195 руб. 36 коп. на расчетный счет АО «Электросеть-Волга».

Как следует из материалов дела, ***. истцом в адрес АО «Электросеть- Волга» было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора, а также о возврате денежных средств в размере 556 195, 36 рублей в течение 30 дней в связи с заключением ею и АО «Самарская сетевая компания» 25.07.2019г. договора купли-продажи объектов электросетевого хозяйства №..., отсутствием нуждаемости в сохранении действия договора №... осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

Указанное уведомление было получено ответчиком дата.

На момент разрешения спора возврат уплаченных по договору денежных средств ответчиком не произведен.

Возражая против заявленных требований, ответчиком указывалось, что во исполнение принятых им обязательств по договору №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2018г. им был заключен договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 13.07.2018г. с АО «ССК» о выполнении последним обязательств по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств *** том числе, по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов энергетики), в рамках которого ответчик перечислил сетевой организации АО «ССК» полученные от истца денежные средства в размере 278 097,68 рублей, в связи с чем, считает, что обязанность по возврату денежных средств истцу в указанной сумме у ответчика отсутствует, денежные средства подлежат возврату истцу от АО «ССК».

В соответствии с п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26 марта 2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", п. 6 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от дата N 861, технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

По договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

В таком виде договор о технологическом присоединении по всем своим существенным условиям соответствует договору о возмездном оказании услуг; к правоотношениям сторон по договору технологического присоединения применяются помимо специальных норм положения гл. 39 ГК РФ, а также общие положения об обязательствах и о договоре (раздел III ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как установлено п. 1 ст. 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что обязательства по договору №...-№... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2018г. им не исполнены.

Право заказчика в одностороннем порядке отказаться от договора прямо предусмотрено законом.

Таким образом, договор №...-№... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 02.11.2018г. подлежит расторжению.

Согласно п. 2 ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 4 указанной статьи стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. В случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п.3).

Доказательств фактически понесенных ответчиком расходов в связи с исполнением обязательств по договору №... от дата в материалы дела не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Батршиной М.Г. к ответчику о возврате исполненного по договору в размере 556 195,36 рублей.

Доводы ответчика о том, что денежные средства в размере 278 097,68 рублей перечислены им в пользу АО «ССК», в связи с чем, не подлежат возврату истцу, судом отклоняются, поскольку истец стороной заключенного ответчиком с третьим лицом договора не являлся, доказательств, указывающих на то, что в интересах истца АО «ССК» выполняло какие-либо работы на спорном объекте, в деле также не имеется.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ ответчиком в пользу истца подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 9 762 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования Батршиной М.Г. к АО «Электросеть-Волга» удовлетворить.

Расторгнуть договор №... об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от дата, заключенный между АО «Электросеть-Волга» и Батршиной М.Г..

Взыскать с АО «Электросеть-Волга» в пользу Батршиной М.Г. в счет возврата платы за технологическое присоединение к электрическим сетям денежные средства в размере 556 195,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 9 762 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено 19.06.2020г.

Судья (подпись)              Е.А. Митина

Копия верна.

Судья:                                    Секретарь