Постановление по делу № 5-1500/2015 от 15.10.2015

                                                                                       Дело № 5-1500/2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

13 ноября 2015 года                                                          г. Саки

       Судья Сакского районного суда Республики Крым Глухова Е.М., с участием защитника Ломзина О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее из отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения МО МВД Российской Федерации «Сакский», в отношении

Мирошниченко ФИО4,

<данные изъяты>,

о привлечении его к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                         УСТАНОВИЛ:

    Мирошниченко А.В. ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., на автодороге <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

           В судебное заседание Мирошниченко А.В. не явился, будучи извещенным надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой об извещении о времени и месте рассмотрения дела, имеющимся в материалах дела. Согласно ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ, в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

          Учитывая данные о надлежащем извещении Мирошниченко А.В., а также принимая во внимание представление его интересов защитником Ломзиным О.В., действующим на основании доверенности от Мирошниченко А.В., а также учитывая отсутствие ходатайств об отложении дела, суд на основании ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Мирошниченко А.В.

           Выслушав защитника Ломзина О.В., исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о наличии в действиях Мирошниченко А.В. состава правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, исходя из следующего.

           Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, он был составлен в отношении Мирошниченко А.В. за то, что он ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> мин., на автодороге <адрес> управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п. 2.7 ПДД РФ находясь в состоянии алкогольного опьянения.

           Как усматривается из пояснений Мирошниченко А.В., имеющихся в протоколе об административном правонарушении, он не возражал против изложенных в протоколе обстоятельств, что подтверждается записью и подписью в соответствующей графе протокола об административном правонарушении с указанием о согласии с допущенными нарушениями, о которых указанно в данном протоколе.

            Факт нахождения Мирошниченко А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждается выводами по результатам освидетельствования с применением технического средства измерения, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мирошниченко А.В. при наличии признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) был освидетельствован с помощью специального технического средства и был согласен с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и показаниями используемого прибора, что подтверждается его подписью в специальной графе (л.д. 4).

          Кроме того, изложенные в указанном акте выводы о нахождении Мирошниченко А.В. в состоянии алкогольного опьянения подтверждаются также бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которому определено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,72 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха (л.д. 5).

          Как усматривается из материалов дела, данное освидетельствование Мирошниченко А.В. произведено с использованием специального технического средства измерения «Drager» - анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе типа «Alkotest 6810», соответствие которого требованиям действующего законодательства подтверждается исследованным судом представленными в материалах дела свидетельством о поверке №, действительного до ДД.ММ.ГГГГ с указанием технических характеристик данного прибора измерения.

          Факт управления Мирошниченко А.В. транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, подтверждается данными протокола № от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении Мирошниченко А.В. от управления данным транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на автодороге <адрес> в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д. 3).

          Учитывая вышеизложенные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о законности выводов уполномоченного должностного лица о нахождении Мирошниченко А.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку действия должностного лица по освидетельствованию Мирошниченко А.В. соответствуют требованиям Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов, утвержденное постановлением правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475.

           Согласно п. 2.7 ПДД РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения.

           Доводы защитника об отсутствии в копии протокола об административном правонарушении, которая была вручена Мирошниченко А.В., указания на часть ст. 12.8 КоАП РФ, за совершение которого в отношении Мирошниченко А.В. составлен данный протокол, как обстоятельство, исключающее состав данного правонарушения в действиях последнего, не могут быть приняты во внимание, поскольку как усматривается из протокола об административном правонарушении, он был составлен в отношении Мирошниченко А.В. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, о чем указано в данном протоколе, с которым, как и с материалами дела, Мирошниченко А.В. был ознакомлен в полном объеме до начала рассмотрения данного дела по существу, что подтверждается его ходатайством об ознакомлении с материалами дела и о расписке о таком ознакомлении в полном объеме от ДД.ММ.ГГГГ.

           При таких обстоятельствах в действиях Мирошниченко А.В. имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

           Согласно ст. 4.1 ч.2 КоАП РФ, при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

           Как усматривается из материалов дела, Мирошниченко А.В. в установленном законом порядке получал специальное право управления транспортными средствами и водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

           Принимая во внимание характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, учитывая данные о личности Мирошниченко А.В., работающего, согласно представленным в материалах дела сведениям ранее не привлекавшего к административной ответственности за совершение аналогичных правонарушений, суд пришел к выводу о возможности назначить ему административное наказание в виде штрафа с лишением права управления транспортными средствами в минимальном пределе, установленном санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

       Мирошниченко ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в сумме 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

            Штраф подлежит уплате по реквизитам: получатель УФК по Республике Крым (МО ОМВД России «Сакский»), ИНН 9107000095, КПП 910701001, Отделение по Республике Крым Центрального банка РФ, р/с 40101810335100010001, БИК 043510001, КБК 18811630020016000140, ОКТМО 35643000 (назначение платежа – административный штраф).

            Согласно ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

              В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

              Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Сакский районный суд Республики Крым (адрес Сакского районного суда Республики Крым: ул. Кузнецова, д.3, г. Саки, Республика Крым, 296500).

              Судья                                                  Глухова Е.М.