Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-40/2014 (2-800/2013;) ~ М-845/2013 от 20.12.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Мокеевой Г.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Назаровой ФИО4 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Отрадном о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

Назарова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Отрадном о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости.

В судебном заседании истица объяснила, что ДД.ММ.ГГГГ. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как медицинскому работнику.

Однако, в назначении досрочной трудовой пенсии ей было отказано, поскольку в специальный стаж в льготном исчислении не засчитаны периоды её работы в Отрадненском ТМО <данные изъяты>.

Истица Назарова Н.Е. считает отказ в назначении ей досрочной трудовой пенсии незаконным, поскольку с учетом включения оспариваемых периодов она имеет право на досрочную трудовую пенсию со дня обращения за ней..

<данные изъяты>

Ответчик- представитель Управления Пенсионного фонда РФ в <адрес> в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в представленном суду письменном отзыве.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно п.п. 20 п. 1 ст. 27 Федерального Закона РФ № 173-ФЗ от 17.12.2001г. «О трудовых пенсиях в РФ» право на досрочную пенсию по старости имеют лица, не менее 30 лет осуществляющие лечебную и иную деятельность по охране здоровья в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения.

    Трудовой книжкой Назаровой Н.Е. подтверждается, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она работала в <данные изъяты>

     Справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ГБУЗ <адрес> «Отрадненская городская больница» подтверждается, что с ДД.ММ.ГГГГ. медсанчасть НГДУ «Первомайнефть» переименована в Территориальное Медицинское объединение <адрес> на основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ. по Областному отделу здравоохранения.

В судебном заседании установлено, что при переименовании медсанчасти НГДУ «Первомайнефть» в <адрес> <адрес> функции учреждения не изменились, работа, выполняемая Назаровой Н.Е., относилась к лечебной деятельности, при переименовании произошло только изменение названия организации. Территориальное медицинское объединение осуществляло лечебно-профилактическую деятельность по охране здоровья населения в <адрес>.

Кроме того, согласно п.п.6 п. 6 Правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости лицам, осуществляющим лечебную и иную деятельность по охране здоровья населения в учреждениях здравоохранения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 781, льготный порядок подсчета стажа 1 год 6 месяцев за 1 год работы установлен для палатной медсестры травматологического отделения.

        Исходя из вышеизложенного, суд считает, что период работы Назаровой Н.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> подлежит включению в специальный стаж, в льготном исчислении 1 год 6 месяцев за 1 год работы.

В период с ДД.ММ.ГГГГ. Назарова Н.Е. находилась <данные изъяты>. В период с ДД.ММ.ГГГГ. Назарова Н.Е. находилась в <данные изъяты>

В указанные периоды Назарова Н.Е. была <данные изъяты>, получала пособие по государственному социальному страхованию, что является гарантией продолжения трудовых отношений.

В соответствии с п. 5 Правил от ДД.ММ.ГГГГ № № в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, для работников, которые постоянно в течение полного рабочего дня заняты на этой работе, включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности.

В соответствии со ст. 167 КЗоТ РСФСР в редакции, действовавшей до вступления в силу Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений в КЗоТ РСФСР", в стаж работы по специальности в случае назначения досрочной трудовой пенсии по старости подлежал включению период нахождения женщины в отпуске по уходу за ребенком.

Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии" при разрешении споров, возникших в связи с не включением женщинам в стаж работы по специальности периода нахождения в отпуске по уходу за ребенком при досрочном назначении пенсии по старости, следует исходить из того, что если указанный период имел место до ДД.ММ.ГГГГ (времени вступления в силу Закона РФ от 25.ю09.1992 г. N 3543-1 "О внесении изменений и дополнений ТВ КЗоТ РФ"), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновении права на досрочное назначение пенсии по старости.

В соответствии с п. 7 разъяснения "О порядке предоставления женщинам частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет", утвержденного совместным Постановлением Госкомтруда СССР и Секретариата ВЦСПС от ДД.ММ.ГГГГ № №, время отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет засчитывается в стаж, дающий право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах. Во всех случаях исчисления общего, непрерывного стажа работы и стажа работы по специальности время частично оплачиваемого отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет и дополнительного отпуска без сохранения заработной платы по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет учитывается в том же порядке, как работа или соответственно учеба, в период которой предоставлены указанные отпуска.

    Вышеизложенное позволяет суду сделать вывод о том, что период нахождения Назаровой Н.Е. в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. и период нахождения в <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. подлежат включению в специальный трудовой стаж истицы в календарном исчислении.

<данные изъяты>

Так же не подлежат включению в специальный стаж <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г, так как не предусмотрены постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В судебном заседании установлено, что с учетом включения вышеперечисленных периодов работы в стаж для назначения досрочной трудовой пенсии, на день обращения к ответчику, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Назарова Н.Е. имела необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии.

При таких обстоятельствах, исковые требования Назаровой Н.Е. о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости подлежат частичному удовлетворению.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Назаровой ФИО5 к Управлению Пенсионного фонда РФ в городе Отрадном о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной пенсии по старости удовлетворить частично.

Включить Назаровой ФИО6 в специальный стаж для назначения досрочной трудовой пенсии следующие периоды:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Признать за Назаровой Натальей Евгеньевной право на досрочную трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца.

Судья подпись